Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/308 Esas
KARAR NO:2021/78

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/07/2020
KARAR TARİHİ:05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi …. Sti. olan, … Bankası … Şubesi’ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, … çek numaralı, keşide yeri … olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve 3. şahıslarca işlem yapma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; TTK, HMK, ilgili mevzuat, banka kayıtları, şahit beyanları, sair her türlü delile dayanmıştır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 1… tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce … Bankası … Şubesi’ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; …. Şti. adına ait … numaralı hesaba bağlı … numaralı çekin bankalarında işlem görmediğinin yani ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.
Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz de edilmediği, çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi …. Sti. olan, … Bankası … Şubesi’ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, … çek numaralı, keşide yeri … olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken peşin yatırılan 54,40-TL’nin mahsubu ile kalan 4,90-TL’nin davacıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır