Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/27 Esas
KARAR NO:2020/685

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:13/01/2020
KARAR TARİHİ:05/11/2020

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin A grubu olarak %33 payına sahip hissedarı olduğunu, B grubu diğer ortak ve yönetim kurulu üyesi olan …’e 06/03/2019 tarihinden bu yana ulaşılamadığını, bu nedenle tüm işlemlerin kilitlendiğini, resmi kurum ve kuruluşlara zorunlu beyanlar dahi verilemediğini ve şirket yönetim kurulu organı işlemez hale geldiğini, yönetim kurulu toplantılarına ilişkin dava dışı diğer ortağın yurt içinde bilinen adreslerine ve halen mernis adresi olarak görülen yurt dışı adresine noterlik ve kargo marifetiyle gönderilen çağrı mektuplarının tebliğ edilemediğini, en son avukatına gönderilen tebligatın tebliğ edildiğini ancak, genel kurula katılım sağlanmadığını, genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma İzni verilmesini; aksi halde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma ve Gündemin Hazırlanması ile Yetkilendirilmiş Kayyum Görevlendirilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi, aksi takdirde genel kurulu toplantıya çağırma ve gündemin hazırlanması ile yetkilendirilmiş kayyum görevlendirilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı …Ş.’nin Ticaret Sicil adresinin (Şişli) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, davacı tarafça sunulan belgelere ve sicil kayıtlarına göre davacının, şirketin ortağı sıfatını taşıdığı, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’nın 410.maddesi; “(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmünü içermekte olup;
Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir.
Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, davacının aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin davacı ile dava dışı … oldukları ve her ikisinin şirketi müştereken temsile yetkili oldukları; yine dilekçeye ekli belgelerin incelenmesinden, dava dışı yönetim kurulu üyesine ulaşılamadığı, tüm aramalara rağmen kendisine ulaşılamaması nedeniyle hakkında …. Sulh Ceza Hakimliği’nin … D.iş sayılı kararla yakalama emri çıkarıldığı, adı geçenin toplantılara katılamaması nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığı ve dolayısı ile genel kurulun da toplantıya çağrılamadığı anlaşılmakla; TTK’nın 410/2.maddesi gereğince yerinde görülen talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı davalı …’nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere TTK.nın 410.vd.maddeleri gereğince davacı …’e (T.C….) izin verilmesine,
2-Peşin alınan harç karar ve harcını karşıladığından başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 87,00 TL tebligat giderlerinin toplamı 203,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, nitelik itibari ile kesin olarak oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2020

Başkan …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Katip …
e-imzalı