Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/263 Esas
KARAR NO:2020/959

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:25/06/2020
KARAR TARİHİ;23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … A.Ş. ile olan ticari işlerine karşılık olarak kendi adına almış olduğu çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödenmesinin durdurulmasını, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, çek fotokopisi ve yasal her türlü hukuki delile dayanmıştır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce … Ticaret Sicil Gazetesi’nde … tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye 03/12/2020 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin ibraz, ödeme ve çek görüntüsü hakkında banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 23/12/2020 tarihli celsede; dava konusu çekin düşürülmek suretiyle zayi olduğunu, dosyanın tekemmül ettiğini, ilan sürelerinin de dolduğunu sonuç olarak dava konusu çekin bulunamadığını belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu… … Şubesi’ne ait, keşidecesi …. AŞ. olan, 17/05/2020 keşide tarihli, … çek numaralı ve 20.000,00-TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır