Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/207 Esas
KARAR NO:2020/935

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/04/2020
KARAR TARİHİ:21/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı …’a bankacılık ticari işlem sözleşmesine dayalı olarak … numaralı 1 adet kredi kartı ve … Kredi Numaralı ticari kredi tahsis edildiğini, davalı tarafından kullanılan kredi ve kredi kartına ilişkin olarak hesap özetleri davalıya gönderilldiğini, ancak davalı tarafından hesap özetlerindeki mevcut borç ödenmemeye başlandığını, bunun üzerine davalıya …. Noterliği kanalıyla 19/09/2019 tarih ve … yevmiye numarasıyla ticari kredi hesabının kapatıldığı ve yine …. Noterliğinin 03/10/2019 tarih ve … yevmiye numarasıyla kredi kartı hesabının kapatıldığı ve borcunun ödenmesi istemli 2 adet kat ihtarnamesi gönderildiğini, işbu ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilmiş olup buna rağmen davalı tarafça borç ödenmediğini, Kredi Kartı borcu ile ticari kredi borcuna ilişkin olarak …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile davalıya “örnek 7” Ödeme Emri gönderildiğini ve borçlu tarafından borçlu tarafından İcra Müdürlüğü Yetkisine itiraz edildiğini, davalının yetki itirazına müteakip talep üzerine takibin, “borçlunun itiraz dilekçesinde belirtilen adresin bağlı bulunduğu yer olan” … Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiş ve müteakiben davalı için …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yapılan takıp kapsamında ödeme emri gönderildiğini, davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de yasal süresinde itiraz etmiş olup takip bu aşamada durduğunu belirterek, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE;
Dava; ticari kredi ile ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı; sözleşmesel ilişki nedeniyle ödenmeyen borçlardan ötürü başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.
6102 sayılı kanunun 4.maddesinde ticari davaların neler olduğu sayılmış ve aynı kanunun 5.maddesinde bu davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.
6502 sayılı kanunun 3/l maddesi uyarınca tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
Aynı kanunun 73/1 fıkrası uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
Yine aynı kanunun 83/2 fıkrası uyarınca Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez.
Tüm bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde, kredinin ve kredi kartının ticari olmayıp, bireysel olduğu görülmekle uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin … Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine,
3-Karar kesinleştikten sonra HMK.nın 20.maddesi gereğince yasal sürede başvuru halinde dosyanın görevli ve yetkili … Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce karar verilmesine,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı