Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/176 Esas
KARAR NO:2022/426

DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:11/03/2020
KARAR TARİHİ:25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …aleyhine 2012 yılında davalı şirket tarafından şirket yetkilisi olduğu bahsiyle fatura alacağına istinaden 3.663,60-TL tutarında …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin icra takibi sonrası Ödeme emri ile kendisine gönderilen fatura suretlerinde geçen … … Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgisinin bulunmadığını ve bu şirketin yetkilisi olmadığını, hatalı işlem yapıldığı söyleyerek icra takibinde müvekkili yönünden feragat edeceklerini söylemiş olduklarını, bu nedenle süresi içerisinde icra takibine itiraz etmemiş ve dosyanın bu şekilde kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin … … Ltd. Şti.’nin yetkilisi olmadığı gibi şirket ortağı da olmadığını, müvekkilinin şirkette de çalışmamış olduğunu, davalı şirketin hatalı bir şekilde müvekkili aleyhine icra takibi yapmış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, takibin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma faturalarında davacının T.C. kimlik numarası yer almakta olduğunu, kargo faturaları gönderenin taşıyıcıya beyan ettiği bilgiler dahilinde oluşturulmakta olduğunu, gönderenin beyan etmediği hiçbir bilginin fatura üzerinde yer almadığını, davacının … aboneliğinin bulunduğu adres ile faturalar üzerinde yer alan fatura adresleri birebir aynı olduğunu belirterek, davanın reddine, %20 icra inkar tazminatının davacıya tahmiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası, İTO kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi …’e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davalı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri mahkemeye ait olduğunu, … … Ltd. Şti.’nin davalı yana icra takip tarihi itibariyle 3.651,17 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, takip talebinde 3.651,17 TL asıl alacak talep ettiğini, talebinin yerinde olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen kargo faturalarında yer alan … … Gıda înş. San. Ltd. Şii.” nin ticari sicil kaydı, yapılan araştırmada davacı …herhangi bir ticari şirkette de kaydı bulunmadığını, dosya kapsamında yer alan; 18/01/2013 tarihli SGK veri tabanından alınan yazıda Davacı …’ ın TC No : … olarak belirlendiğini, davalı faturalarında … … Gıda înş. San. Ltd. Şti. yanında … Vergi Dairesi ve davacı …’ ın TC Numarası olan … yer aldığını görüldüğünü,
… Sorgu sonucunda; …adresi … Mah. 666 Sk. Dış Kapı No: 2 … Kargo faturalarında; … … adresi … Mah. 666 Sk. No: 2 Daire 1 … bilgileri yer aldığını, bu durumda … Vergi Dairesine ve … Genel Müdürlüğüne bu hususların aydınlatılması konusunda yazı yazılmasının kararının mahkemenize ait olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; kargo taşımacılığı nedeniyle davalının davacıya düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, … Vergi Dairesi ve …’nin müzekkere cevapları, takip dosyası, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı tarafından davacı hakkında ilamsız icra takibine girişildiği, takip borçlusu davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemi ile takip alacaklısı davalıya karşı eldeki menfi tespit davasını ikame ettiği, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle hazırlanan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalının davacıdan takip miktarları kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından tanzim edilen faturalarda davacıya ait T.C kimlik numarasının yer aldığı, dava dışı … … Gıda İnş. San. Ltd. Şti’nin … aboneliğinin davacı adına kayıtlı olduğu ve şirketin adresi ile davacının adresinin aynı olduğu, bu nedenlerle davacının takip konusu borçtan sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, davanın reddine, takip alacaklısı davalının alacağını geç almamış olması nedeniyle davalı yanın tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Davanın reddine,
2-Şartları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70- TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 160,53-TL peşin harçdan mahsubu ile bakiye 79,83-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan 18,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekillerinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.25/04/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı