Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114 Esas
KARAR NO : 2020/174
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/05/2015 tarihinde davalılardan …’nın sürücüsü olduğu … plakalı aracı ile Bolu ili TEM otoyolunda seyir halinde olduğunu, yolun sağında emniyet şeridinde arıza nedenyile duran sürücüsü…aydın olan … plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkillerinin … ve …’nin oğulları olan …’nin vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları ve yaşadıklardı manevi acı nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi dava açıldığını, 26/04/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava dilekçesinde talep edilen miktarın ıslah edildiğini, ancak sayın mahkeme tarafından 03/04/2019 tarihli celsenin 2 nolu ara kararında önceki bilirkişi raporunda hatalı tespit ve değerlendirmeler yapıldığını, bu nedenle yeni bilirkişi raporu aldırıldığını, yeni bilirkişi raporuna göre ıslah edilen dışında davacı …’nin 5.218,40 TL, davacı …’nin 4.285,50 TL maddi tazminat alacağının tespit edildiğini, ek davanın açılmasının zaruri olduğunu, ilk davada ıslah edilen miktarın tenzili ile toplam 9.503,90 TL bakiye alacağın davalılardan tahsili ve iş bu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası tetkiki sonucu; mahkememiz dosyası ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası arasında davanın taraflarının aynı olup konusunun aynı ilişkiden kaynaklandığı ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K’nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Es. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.