Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/80 Esas
KARAR NO : 2019/1109

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/12/2017 tarihinde distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya çek keşide ettiğini, çekler karşılığında davalı şirketin müvekkiline yurt dışından ilaç ithal edip teslim ettiğini, davalının finansal durumunun kötüleşmesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalıya verilmiş 2 adet 50.000,00-TL. bedelli 07/03/2019 ve 10/03/2019 ödeme tarihli olmak üzere toplamda 100.000,00-TL. bedelli çekler ile bankalardan iskonto kredisi kullanıldığını, ama mevcut borçları nedeniyle yurt dışındaki firmanın davalıya ilaç göndermediğini, davalı şirkete birçok kez çek yazıldığını, malların teslim edilmemesi sebebiyle çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı taarfın çekleri iade etmeyeceklerini beyan ettiklerini, davalı şirkete verilen çeklere karşılık olarak davalıdan bir çok çek alındığını bu çeklerden 40.000,00-TL. bedelli olan çek hakkında İstanbul … ATM’nin … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, çekin icraya konulmak üzere olduğunu, davalı şirkete borcu olmadıklarının ticari defter ve kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkili şirket tarafından keşide edilmiş; … numaralı 07/03/2019 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, … numaralı 10/03/2019 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli çekler hakkında dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişiler ve bankalara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin tahsilinin durdurulmasını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi herhangi bir delil de sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 0126192 numaralı 07/03/2019 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli ve … numaralı 10/03/2019 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli çeklere dayalı menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”, 2. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.”, 3.fıkrası; “Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.”, 4. fıkrası; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükümlerini içermektedir.
HMK’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Buna göre; HMK’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının 10/09/2019 tarihli duruşmasına taraflardan hiçbiri katılmamış, davacı vekili duruşma öncesi herhangi bir mazeret de sunmamış, bu şekilde dosya taraflarca takip edilmediğinden mahkememizce dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için taraflarca başvuru yapılmadığından HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava süresinde yenilenmediğinden HMK 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin yatırılan 1.707,75- TL harçtan mahsubu ile kalan 1.663,35- TL’ nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.