Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/720 Esas
KARAR NO :2022/807

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2019
KARAR TARİHİ:05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasındaki mal alım satımına dair ticari ilişki sebebiyle oluşturulan faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından sunulan fatura, kargo teslim fişi, davalının takibe itiraz dilekçesi ve ihtarnameye cevabından takibe dayanak fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği, malların bir kısmının davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı, kalan bedelin mail order ile ödendiğini savunmaktadır. Davalı bu savunma ile ispat yükünü üzerine almaktadır. Ne var ki davalı davaya cevap vermediği gibi bedeli ödediğine dair delil de sunmadığından asıl alacak yönünden istem kabul edilmiştir.
Her ne kadar icra takibinde fatura tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de, faturanın tek başına temerrüdün sonuçlarını doğurmadığı, davacının gönderdiği ihtarnamenin tebliğ şerhinin sunulmadığı, bununla beraber davalının 11/06/2019 tarihli cevabi ihtarnamesi ile borcu ödemeyeceğine dair beyanı üzerine temerrüdün gerçekleştiği anlaşılmakla 11/06/2019 – 17/06/2019 tarihleri arası için resen hesap yapılarak faiz yönünden istem kısmen kabul edilmiştir.
Ayrıca alacak faturaya dayanmakta olup, belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Son olarak davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davanın İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasında asıl alacağın tamamı ile faizin 12,71-TL’lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan iptaline karar verilen kısmın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 587,83-TL. karar ve ilam harcından peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 153,77-TL’nin mahsubu ile geriye kalan 434,06-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 153,77-TL peşin harç + icraya yatırılan harç toplamının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 8.605,34-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 1.963,30-TL (44,40-TL. başvuru harcı, 6,40-TL. vekalet harcı, 1,600,00-TL. bilirkişi ücreti ve 312,50-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibarin 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır