Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/694 Esas
KARAR NO:2020/900

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/12/2019
KARAR TARİHİ:15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın … … Şubesi müşterilerinden, … A.Ş.’nin alacaklısı olduğu, bankalarına tahsil edilmek için verilen, …’ın borçlusu olduğu, 30.10.2019 vadeli, 6.914,61-TL bedelli, … barkod numaralı senet tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın … … Şubesine verildiğini, ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senet, tüm araştırmalarına rağmen … … Şubemizde bulunamamış olup, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senedin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla mahkemeye başvurmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle başvurmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle bankalarına tahsil edilmek üzere verilen, …’ ın borçlusu olduğu, 30.10.2019 vadeli, 6.914,61-TL bedelli, … barkod numaralı senet aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 8 Eylül 2020 , ikinci ilanın 16 Eylül 2020 ve üçüncü ilanın 24 Eylül 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senetin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE; … A.Ş ‘ nin alacaklısı olduğu, … Bankası A.Ş.’ ne tahsil edilmek üzere verilen, … ‘ ın borçlusu olduğu, 30/10/2019 vadeli, 6.914,61 TL bedelli, … barkod numaralı senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-)Alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44.40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır