Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/644 Esas
KARAR NO:2023/809

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:04/12/2019
KARAR TARİHİ:01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili; 15/10/2019 tarihinde dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … kavşağı istikametinden gelip … caddesini takiben köprülü kavşak altından doğum evi kavşağına seyri sırasında köprülü kavşağı çıkmaya yaklaşık 35 metke rala aracın direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu plastik dubalar ile bölünmüş yoldan karşı yönden gelen araçların şeridine girerek davacı müvekkili …’ın sevk ve idaresi altındaki … plaka sayılı aracı ile çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 15/10/2019 tarihli kaza tutanağına göre dava dışı sürücü …’ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin yaralandığını, kazadan dolayı zarar gördüklerini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kurallara uymayarak kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle müvekkillerinin zararlarının karşılanması amacıyla her bir davacı bakımından 1.000,00-TL’den toplam şimdilik 2.000,00-TL’ maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 12/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; poliçe limitleri dahilinde davacı … için 250,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatını 6.031,97 TL arttırmak suretiyle 6.281,97 TL’ye, davacı … için 250,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatını 13.006,10 TL arttırmak suretiyle 13.256,10 TL’ye, davacı … için 500,00 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatını 229.481,53 TL arttırmak suretiyle 229.981,53 TL’ye, davacı … için 500,00 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatını 153.755,04 TL arttırmak suretiyle 154.255,04-TL’ye, davacı … için 250,00 TL SGK tarafından karşılanmayan medikal ve peramedikal giderleri kapsayan maddi tazminatını davalı sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde 50,00 TL arttırmak suretiyle 300,00 TL’ye, davacı … için 250,00-TL SGK tarafından karşılanmayan medikal ve peramedikal giderleri kapsayan maddi tazminatını davalı sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde 750,00-TL arttırmak suretiyle 1.000,00 TL’ye artırma talebimizin kabulü ile toplam 405.074,64 TL maddi tazminatı, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafın taleplerini ayrıntılı olarak hangi kalemlere ilişkin olduğunu açıklamasını, davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, aksi takdirde zamanaşımı, husumet yönünden davanın reddini, ATK’dan kusur ve maluliyet raporları alınmasını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri istemine ilişkindir.
Olay; 15/10/2019 tarihinde dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacı … sevk ve idaresi altındaki … plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde davacıların yaralanmasıdır.
Kusur; dava dışı …’ın direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisine ayrılan yolun dışına çıkmak suretiyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden ATK raporu aynı gerekçe ile benimsenmiştir.
Maluliyet; olay tarihinde geçerli olan yönetmelik hükümleri uyarınca tanzim edilen … Üniversitesi’nin 04/03/2022 tarihli raporları benimsenerek davacı …’in sürekli iş göremezlik oranının %3 ve geçici iş göremezlik süresinin 6 ay; diğer davacı …’in sürekli iş göremezlik oranının %6 ve geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu anlaşılmıştır.
Zarar; tazminat miktarının belirlenmesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay içtihatlarına uygun olarak düzenlenen ve aktüer bilirkişi ile doktor bilirkişiden oluşan 23/05/2023 tarihli bilirkişi raporu benimsenmiş, ıslah dilekçesindeki faiz başlangıç tarihi dikkate alınmış, davacıların müterafik kusurunun bulunduğu yönünde delil getirilmediği gözetilmiş, davalının hatır taşıyıcısı olmadığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-229.981,53 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
2-6.281,97 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasalfaizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
3-300,00 TL belgesiz tedavi giderinin temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
4-154.255,04 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
5-13.256,10 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
6-1.000,00 TL belgesiz tedavi giderinin temerrüt tarihi olan 30/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
7-Alınması gerekli 27.670,65-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40-TL harç ve tamamlama harcı 1.377,00-TL.’nin mahsubu ile geriye kalan 26.249,25‬-TL.’nin davalıdan alınıp Maliye’ye gelir kaydına,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye’ye gelir kaydına,
9-Davacı … vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 37.484,53-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp bu davacıya verilmesine,
10-Davacı … vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 26.961,78-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp bu davacıya verilmesine,
11-Davacılar tarafından yapılan 8.346,13‬‬-TL ( 44,40-TL. başvuru harcı, 44,40-TL. peşin harç, 1.377,00-TL tamamlama harcı, 8,50-TL. vekalet harcı, 5.500,00-TL. bilirkişi ücreti, 723,00-TL ATK faturası ve 648,83-TL. posta, tebligat masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
12-Davacılar tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacılara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır