Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/640 Esas
KARAR NO : 2020/35
DAVA : Tasfiye Memuru Atanmasına İlişkin
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta prim alacaklarının tahsili amacıyla açılan davada davalı … Şti.’nin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine, bu kez anılan şirketin tasfiyesine ilişkin açılan mahkememizin … Esas,…Karar ve 24/11/2015 tarihli kararla şirketin ihyasına karar verildiğini ancak, kararda tasfiye memuru atanmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ihyasına karar verilen … Şti.’ni anılan davalarda temsil etmek üzere tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
Dava; mahkememizin 24/11/2015 tarih ve… Esas-… Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilen “… Şti.”ne, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında temsil edilmek üzere tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; sicilden terkin edilen “… Şti.” hakkında mahkememizce… Esas-… Karar sayılı kararla ihya kararı verildiği; yasa gereği hakkındaki davada temsil işlemleri için TTK’nın 547.md gereğince tasfiye memuru atanması gerektiği halde bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmakla; davacı vekilinin önerisi ve tasfiye memuru adayı …Ş’ın 15/01/2020 tarihli kabul beyanı göz önüne alınarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Mahkememizin 24/11/2015 tarih ve … Esas-… Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilen … Şti.’ne; Gelibolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak, ihya edilen şirketi davada temsil etmek üzere SMMM …’ın (T.C.No:…) tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, karar kesinleştikten sonra bu konuda ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına,
2-Tasfiye memuruna 2.000 TL ücret takdirine, belirlenen ücretin karar kesinleştikten sonra davacı tarafça dosyaya yatırılması halinde kararın gereğinin yerine getirilmesine,
3-Davanın ve kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10 TL’nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.