Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/586 Esas
KARAR NO:2020/482
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/11/2019
KARAR TARİHİ:29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … isimli şahıs …. Şti. ünvanlı şirketteki payını 14.10.2019 tarihinde …. Noterliği’nin … Yevmiye Numaralı sözleşmesi ile … isimli şahsa sattığını ve bu satış işlemi sonrası …’ın ortağı …’nın Babası …’nın keşidecisi olduğu 228.274,00 TL tutarlı çeki devralan …’ın babası …’tan aldığını, daha sonra … satış işlemi sonrası kendisine verilmiş olan bu çeki babası İbrahim …’na verdiğini, çekin son sahibi İbrahim … ise 02.11.2019 tarihinde saat 19:00 sularında … Mahallesi’nde bulunan bir kıraathane içerisinde bahsi geçen çekinde olduğu cüzdanını çaldırdığını yahut kaybettiğini, akabinde bu durumu … Polis Merkezi’ne ihbar ettiğini ve 02.11.2019 tarihinde 22:16 saatli ifadesini verdiğini, yukarıda izah edildiği üzere 228.274,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekler kaybolmuş yahut çalınmış olduğunu, zayi edilen bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle davaya konu edilen Keşidecisi … olan …, … … Şubesine ait 25.01.2020 keşide tarihli, … çek nolu 228.274,00TL bedelli çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve nihayetinde ilgili çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek … Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 3 Şubat 2020 , ikinci ilanın 11 Şubat 2020 ve üçüncü ilanın 18 Şubat 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi … olan …, … … Şubesine ait 25.01.2020 keşide tarihli, … çek nolu 228.274,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE
2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı 29/09/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır