Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/496 Esas
KARAR NO : 2019/1091

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. …Şubesi’ne ait, 08/11/2019 keşide tarihli, keşidecisi …Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul olan, … çek seri numaralı ve 40.000,00-TL. meblağlı çekin …’de iş nedeniyle bulunduğu sırada pantolon cebinden düşürmek suretiyle veya çalınmak suretiyle zayi etmiş bulunduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimalinden endişe ettiğini, bu nedene öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 13/11/2019, 21/11/2019 ve 29/11/2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce 07/11/2019 tarihinde …Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmış, müzekkereye 08/11/2019 tarihinde cevap verilmiş, verilen cevapta dava konusu çekin cevap tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin keşide tarihinin 08/11/2019 olması, bankadan gelen müzekkere cevabı tarihinin de 08/11/2019 olması ve gelen yazı cevabının tarihi (08/11/2019) itibariyle çekin ibraz süresinin dolmamış olması hususları dikkate alınarak; mahkememizce 18/12/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında … Bankası …Şubesi’ne yeniden müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin tekrar sorulmasına karar verilmiştir. Ara karar gereğince yazılan ikinci müzekkereye de banka tarafından 23/12/2019 tarihinde cevap verilmiş ve verilen cevapta dava konusu çekin müzekkereye cevap verildiği tarih (23/12/2019) itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Toplanan tüm delillere ve gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin bankaya ibraz edilmediği, çekin akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmış, bunun sonucunda TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
“…A.Ş…. Şubesi’ne ait, 08/11/2019 keşide tarihli, keşidecisi …Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul olan, … çek seri numaralı ve 40.000,00-TL. meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.