Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/427 Esas
KARAR NO:2021/275

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/07/2019
KARAR TARİHİ:12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete bağlı olan …/ ve …/ gibi birçok web site bulunduğunu, davalının reklam hizmetini verdiği firmaların reklamlarını ekte sunulan ihtarname ve tebliğ şerhi, faturalar ve tebliğ görüntüleri, reklam yayın kayıtları, yazışmalardan ve rezervasyonlardan görüleceği üzere ilgili web sitelerinde gösterilmesi konusunda anlaşıldığını, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklamların ilgili web sitelerinde yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 41.677,02 TL. tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmekte olup ekte sunulan tebliğ ekranından görüleceği üzere başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen bu faturalara karşı herhangi bir itirazı bulunmadığını, davalının söz konusu faturalardan doğan borcun iletilmesine ve ihtarname gönderilmesine karşın ödenmemesi sebebiyle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam 41.933,08 TL alacak için 10.05.2019 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davanın itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı taraf delil olarak; …. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası, ihtarname, BA-BS formları, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve her türlü delillere dayanmıştır.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya SMMM bilirkişi…’a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davalı tarafından inceleme için ticari defter kayıt e belge ibraz edilmemiş olduğunu, davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre, 13.05.2019 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 41.677,02 TL. asıl alacak ve 222,26 TL. (talep 256,06 TL.) faiz olmak üzere toplam 41.899,28 TL. alacaklı olduğuna dair rapor sunmuştur.
Dava ;İtirazın iptali davasıdır.
Davacının iddiası, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli, denetime elverişli, dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu dosyamız kapsamında bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalıya tebliğ ettiği ihtarnameler ve faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği, dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflardan ve yazışmalardan anlaşıldığı üzere davacının anılan faturaların içeriği ile uyumlu bir şekilde davalı tarafa kendi internet sitelerinde reklam hizmeti verdiğinin sabit olduğu, bu hizmet karşılığı tanzim ve tebliğ edilen faturaların bedelinin davacıya ödenmediği anlaşıldığından, dosyamız kapsamı ile uyumlu alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile;
1-Davalının …. İcra Dairesinin …esas sayılı dosyasına vaki itirazının, 41.677,02 TL asıl alacak ve 222,26 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen kısmın % 20’si oranında hesaplanan 8.379,856 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.862,14-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 506,45-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 2.355,69-TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 506,45-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı ve 854,90-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 905,70-TLyargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 904,96-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 6.246,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı.12/04/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı