Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/401 Esas
KARAR NO : 2020/419

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/2019
KARAR TARİHİ : 15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05/05/2019 tarihinde alacağına karşılık olarak dava dışı … Ticaret A.Ş. ‘ den … Bankası … Şubesi’ nin … seri nolu, 3.000,00 TL bedelli çeki aldığını, … Bankası … Şubesi’ nin … seri nolu, 3.000,00 TL bedelli çek müvekkili tarafından kaybedilmiş olması nedeniyle zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen dava sonuna kadar ödenmemesi için … Bankası … Şubesi’ ne müzekkere yazılmasına ve … Bankası … Şubesi’ nin … seri nolu, 3.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 18 Kasım 2019 , ikinci ilanın 26 Kasım 2019 ve üçüncü ilanın 4 Aralık 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE; … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş olan 01/07/2019 düzenleme tarihli,… seri nolu, 3.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 44,40-TL’den tahsili ile, geriye kalan 10,00-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır