Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/339 Esas
KARAR NO : 2019/464

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %66 oranında paya sahip ortağı olduğunu, şirket müdürü diğer ortağın özen ve bağlılık yükümü ile kanunlar ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmesi nedeniyle aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasından açılan davada müdürlük görevinden azline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, şirket ortakları toplantısında şirket müdürü olarak seçildiğini ancak, …Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından mevzuata uygun olmadığının ifade edildiğini, şirketin müdürden yoksun kaldığını ve yeni müdür seçiminin yapılamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirkete müdür tayini için genel kurulu toplantıya çağırıp, gerekli iş ve işlemleri yapmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirket müdürünün görevinden azli nedeniyle yönetimsiz ve temsilsiz kalan şirketin, TTK’nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411.ve 412.maddelerine dayalı genel kurul toplantısı yapılması için davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı …Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin (…) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirket ortaklarının davacı … ve … olup, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas, … Karar sayılı kararıyla şirket müdürü …’nün müdürlük görevinden azline karar verildiği ve verilen kararın tescil edildiği, şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı şirkete yönetim ve temsil işleri için bir müdür atanmak üzere ortaklar kurulu (genel kurul) kararı zorunludur.
Limited şirketlerde genel kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı TTK’nun 617.maddesinde düzenlenmiş olup; buna göre, toplantıya çağrı yöntemi ve diğer konularda Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. (TTK 617/3 md.)
Anonim şirketlerde ise Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı, çağrı ve gündeme ilişkin hükümler TTK’nun 410.vd.maddelerinde düzenlenmiş olup; buna göre genel kurulun toplanamaması, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulması yönündeki istemlerinin cevapsız bırakılması, reddedilmesi durumunda; başvuru halinde mahkemece gerek görülürse genel kurulun toplantıya çağrılmasına kesin olarak karar verilir. Ayrıca gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanır. (TTK 412 md.)
Somut olayda; ibraz edilen belgelere ve incelenen sicil kayıtlarına göre, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … sayılı kararı ile davalı şirket müdürü ortağın görevinden azli nedeniyle davalı şirketin temsilcisiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için müdür atanmak üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği, şirket müdürü azledildiğinden yeni şirket müdürünün genel kurul tarafından atanmasının gerektiği, bu durumda genel kurul toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, dolayısıyla TTK’nın 617.maddesinin yollamasıyla 412.madde gereğince gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı …Şti.’ne yeni müdür müdür/müdürlerin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağırmak ve bu gündem maddesini görüşmek üzere TTK.nın 617/3.maddesinin yollaması ile aynı yasanın 412.maddeleri gereğince kayyım atanmasına,
Kayyım olarak davacı …’nın (T.C.NO:…) resen tayinine, adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında nitelik itibarı ile kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.