Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/260 Esas
KARAR NO : 2019/404
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/05/2019
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf İstanbul …İcra Müdürlüğünün… E sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca davalının başkaca bir senet için de İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosya ile takibe geçtiğini, takibe konut senet bedelsiz kalmış olup, müvekkilinin bu senet nedeniyle davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı taraf faturalara konu ürünleri müvekkiline gönderidiğini, bu ürünlerin bedeline karşılık, davaya konu 15.12.2017 düzenleme tarihli 30.04.2018 – 30.05.2018 ve 30.07.2018 tarihli 10.000,00 TL lik 3 adet senet keşide ederek davalı tarafa teslim ettiğini, fatura konusu ürünler müvekkiline teslim edildikten sonra müvekkilinin fatura konusu mallar üzerinde gerekli muayene ve incelemeyi yaptıktan sonra ürünlerin istediği özellikte olmadığını tespit ettiğini ve ürünleri davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığını, bu nedenle işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davaya konu 15.12.2017 düzenleme tarihli 30.04.2018 – 30.05.2018 ve 30.07.2018 tarihli 10.000,00 TL lik 3 adet senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasının iptali ile müvekkili aleyhine yapılan icra takibine teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile, mahkeme dosyasından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 512,33 TL harçtan düşümü ile kalan 497,53 TL’ nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır