Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/180 Esas
KARAR NO:2023/28

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/04/2019
KARAR TARİHİ:18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; müvekkili şirketin EPDK’dan aldığı onay ile Eylül 2012’den bu yana tüm Türkiye’de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satış hizmeti sunduğunu, taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafın elektrik satın aldığını, davalı tarafın satın aldığı elektrik ödemelerini aksattığını, faturaların ödenmemesi üzerine temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; sözleşmeden kaynaklı düzenlenen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, yargılama sırasında davalının iflasına karar verildiğinden, kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
İflas kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2021/3364 Esas, 2022/3205 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği, UYAP sorgulamasından anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya elektrik satılması nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu yöndeki faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya talimat mahkemesince gönderilen davetiyeye rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği gibi bu hususta beyanda da bulunulmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin çekişmesiz olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın ispatlandığı kanaatine varılarak, alacağın kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-9.786,38 TL alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 118,20-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 61,70-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.142,65‬-TL (44,40-TL. başvuru harcı, 118,20-TL. peşin harç, 6,40-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti, 173,65-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır