Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/177 Esas
KARAR NO: 2019/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/04/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TV ünitesi, dolap, masa, raf gibi çeşitli mobilya ürünlerini davalı şirket için taraflarca imzalanmış satın alma sözleşmesi kapsamında imal ettiği mobilya ürünlerini davalı şirkete veya davalı şirketin belirttiği müşterilerine kargo yoluyla teslim ettiğini, bu ürünlerin teslimatlarından sonra müvekkili şirketin 42 adet irsaliyeli faturayı davalı şirkete teslim ettiğini, ayrıca 01.12.2018 tarihinde taraflar arasında cari hesap mutabakat formu imzalandığını, mutabakat formuna rağmen davalı şirketin borçlarını müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 08.03.2019 tarihinde 63.788,80-TL. asıl alacak, 1.331,11-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.119,91-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcunun olmadığından bahisle 12.03.2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazında hiçbir gerekçe ve belge sunmadığını, itirazın iptali davası açabilmek için arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşme günü olarak 29.03.2019 tarihinin belirlendiğini, arabulucuk gününden önce 27.03.2019 tarihinde davalı şirketin, müvekkili davacı şirketin …Şubesi nezdindeki banka hesabına davaya konu icra takip dosyasının numarasını açıklama kısmına yazarak icra takibinin asıl alacak tutarı olan 63.788,80-TL.’yi ödediğini, asıl alacağın fer’ileri niteliğindeki 7.366,77-TL. vekalet ücretini, 393,84-TL. icra masraflarını, asıl alacağın %4,55’i üzerinden 2.583,45-TL. tahsil harcını ve 310,00-TL. takip sonrası işlemiş avans faizi olmak üzere toplamda 10.650,00-TL.’yi yatırmadığını, bu miktarların asıl alacağın ferileri niteliğinde olduğundan davalının bu miktarları da ödemesi gerektiğini, davalının asıl alacağı müvekkilinin banka hesabına yatırarak borcun aslını kabul ettiğini ve asıl borcu kabul ettiğine göre fer’ilerini da ödemesinin yasal zorunluluk olduğunu belirterek İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına davalı-borçlunun yaptığı itirazdan sonra ödediği asıl alacak olan 63.788,80-TL. düşüldükten sonra asıl alacağın fer’ileri yönünden itirazın iptali ile takibin 7.366,77-TL. vekalet ücreti, 393,84-TL. icra masrafı ve asıl alacağın %4,55’i üzerinden hesaplanan 2.583,45-TL. tahsil harcı ve takip tarihinden itibaren en yüksek avans faizi yürütülerek itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile ekleri ve tensip zaptı davalı şirkete 12.04.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalı şirket veya vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, tacirler arası satım aktinden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, faturalar, hesap mutabakatı, satın alma sözleşmesi, tarafların ticari defter ve kayıtları, ilgili dunama ait vergi beyannameleri, BA ve BS formları, keşif, tanık beyanı, yemin ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.
Mahkememizce davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası celbedilerek incelenmiş; dosyanın incelenmesinden davacı “… Şti.” tarafından davalı “…A.Ş.” aleyhine takip talebinde dökümü belirtilen faturalara dayalı olarak 63.788,80-TL. asıl alacak ve 1.331,11-TL. işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 65.119,91-TL. Üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı (borçlu) şirkete 12.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekili tarafından yasal süresi içerisinde 12.03.2019 tarihinde borca itiriz edildiği, davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre dolmadan 02.04.2019 tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Ön inceleme duruşma zaptında yer alan taraflar arasındaki uyuşmazlık konusuna ilişkin nitelendirmeye göre, taraflar arasındaki davanın konusu; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile davacı tarafçe davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibinde davalı tarafından icra dosya borcunun tamamına itiraz edildikten ve takip durduktan sonra, davalının takip konusu yapılan borcun sadece aslını alacaklı asilin banka hesabına haricen ödemesi üzerine dosyadaki işlemiş ve işleyecek faiz kalemleri hariç olmak üzere davacının icra takip dosyasındaki diğer fer’iler olan icra vekâlet ücreti, icra masrafı ve icra tahsil harçları için takibin devamına yönelik olarak açılmış itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde “netice ve talep” kısmında davacı tarafın kalem kalem belirttiği (7.366,77-TL. vekalet ücreti, 393,84-TL. icra masrafı, 2.583,45-TL. tahsil harcı) 3 adet kalemin toplamı 10.344,06-TL. olup, bu rakam davacı tarafça itirazı iptali davasında harca esas miktar olarak belirtilen rakamdır. Davacı vekili, uyuşmazlık konusuna dair ön inceleme tutanağındaki imzası ile hesaplama yapılmasını gerektiren faize ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını da kabul etmiş olduğundan mahkememizce dosyada bilirkişi incelemes yaptırılmasına gerek görülmemiş, dosyadaki belgeler hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.
Dosya içerisinde mevcut 27.03.2019 tarihli banka dekontundan anlaşıladığı üzere, davalı şirket tarafından 27.03.2019 tarihinde davacı şirketin banka hesabına davaya konu icra takip dosya numarası da belirtilmek ve “…İstanbul … İcra Dairesinin …” şeklindeki açıklama eklinmek suretiyle EFT yolu ile 63.788,80-TL. ödeme yapılmıştır. Davalı şirketçe itiraz sonucu takibin durmasından sonra ve davacı tarafça itirazın iptali davası açılmasından önce 27.03.2019 tarihinde davacı şirketin banka hesabına icra dosyası dışında “haricen” 63.788,80-TL. tutarında EFT ile ödeme yapıldığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı şirket, aleyhine icra takibi başlatıldıktan ve borcun asıl alacak dahil tümüne itiraz ettikten sonra 27.03.2019 tarihinde icra takip dosyasına konu yapılan asıl alacak tutarı olan 63.788,80-TL.’yi davacı alacaklı şirketin banka hesabına banka yolu ile ödemek suretiyle icra takibine konu borcun aslına yaptığı itirazın haksızlığını zimnen kabul etmiştir.
İtirazın iptali davasının amacı; davalı borçlu taarfından yapılan itiraz üzerine durmuş bulunan icra takibinin devamını sağlamaktır. Davalı taraf icra takibi başlatılmasına sebebiyet vermiş olmakla icra takibine konu asıl alacağın (ana paranın) yanı sıra icra vekalet ücreti, tahsil harçları ve icra giderleri gibi diğer fer’ileri de ödeme yükümlülüğü altına girer.
Davalı şirket asıl alacak (ana para) dışında icra takip dosyasına başkaca bir ödeme yapmadığından, somut uyuşmazlıkta davacı tarafça takibin fer’ileri bakımından itirazın iptali ve takibin davamına karar verilmesi talep edildiğinden ve davaya konu icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edilmek suretiyle icra takibinin durması sağlanmış olduğundan, ayrıca mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce bu dosya üzerinde alacaklı istemi yönünden bir işlem yapılamayacağından, davacı vekilinin dava dilekçesi ile duruşmadaki beyan ve talepleri de dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak itiraz konusunda mahkememizce bir karar verilmesi gerekmiş ve davacı alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili takip konusu asıl alacağın ödendiğini, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra giderleri gibi diğer fer’ilerin ise ödenmediğini beyan ederek yalnızca icra takibine konu yaptığı alacağın ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından 12.03.2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde açıkça “…Müvekkil şirketin alacaklıya hiçbir borcu yoktur. Borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ediyoruz…” şeklinde itirazda bulunulduktan sonra, 27.03.2019 tarihinde tümüyle itiraz ettiği borcun 63.788,80-TL.’lik kısmının ödenmiş olması, üstelik yapılan bu ödemenin itiraz edilen icra takip dosyasına yönelik olduğunun ödeme dekontunun açıklama kısmına açık ve net şekilde yazılmış olması, davalının itirazının haklı bir nedene dayanmadığını göstermektedir.
Takip borçlusu davalı şirket tarafından, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün…E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde talep edilen asıl alacak tutarı ödenmiş olmakla birlikte fer’ileri ödenmediğinden ve fer’iler yönünden takibe devam edilebilmesi için mahkememizce bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinden, ön inceleme duruşmasında davacı vekilince faizle ilgili olarak takibin devamı yönünde bir talepte bulunulmadığından, davalı borçlunun asıl alacağı ödemiş olması ve yaptığı bu ödeme ile itiraz ettiği borcu zımnen kabul etmesi nedenleriyle icra takibindeki icra masrafları, icra vekalet ücreti ve icra tahsil harcından da sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasında icra vekalet ücreti, icra masraf ve tahsil harcı yönünden takibin bu alacak kalemleri yönünden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Davalı borçlu şirketin İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazlarının icra vekâlet ücreti, icra masrafları ve icra tahsil harcı yönünden iptali ile takibin icra vekâlet ücreti, icra masrafları ve icra tahsil harcı yönünden talepnamedeki kayıt ve şartlarda aynen devamına,
2-Alınması gerekli 706,60-TL karar ve ilam harcından, peşin olarak yatırılan ve takip başlatılırken icraya yatırılan toplam 370,00-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 336,60-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan toplam 448,80-TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Yargılama Giderleri Dökümü:
44,40 TL başvuru harcı
370,00 TL peşin harç+icraya yatan harç
6,40 TL vekalet harcı
28,00 TL tebligat ve posta gideri.
+
448,80- TL Toplam Yargılama Gideri
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.