Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113 Esas
KARAR NO : 2019/181
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ: 15/10/2018
KARAR TARİHİ: 06/03/2019
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas … karar 22/02/2019 tarihli kararı ile mahkememize ait 2018/849 esas sayılı dosyamızla birleştirilmesine karar verilen ve anılan dosyamızla birleştirilen ve tefrik edilen yukarıda esası alan, yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 18/05/2018 tarihli pay devir ve temlik protokolü kapsamında USD cinsinden devir bedeli kararlaştırılmış ise de gerek 12/09/2018 tarihli 85 sayılı kararname uyarınca, gerekse de döviz kurunun Ülkedeki ekonomik süreç nedeni ile sözleşmenin uyarlanması gerektiğini, sözleşme tarihindeki kur baz alınarak fiyatın sabitlenmesini, bu kapsamda tedbiren sözleşme tarihindeki kur üzerinden tevdii mahalli tayini ile söz konusu senedin takibe konu edilmemesi için İİK’nın 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, 12/09/2018 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin eldeki uyuşmazlıkta uygulanamayacağını, dava konusu senetlerin ifa yerine edim amacıyla kendilerine teslim edidiğini, bir önceki taksidin senedine ilişkin olarak İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile aynı konuda dava açıldığını davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; haber ve yazışmalar, uzman raporu, MB kur haretleri, kur tablosu, davacı şirketin ticari defterler ve belgeleri, sözleşme ve senet fotokopisi, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, ihtarname ve sair delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; temlik sözleşmesi, yönetim kurulu kararı, pay sahiplerini gösteren hazırun cetveli, noter ihtarnamesi, ödeme dekontları ve sair delillere dayanmıştır.
Dava, 6098 sayılı TBK’nın 138. maddesi uyarınca taraflar arasındaki anonim şirket ortaklık payı devir protokolü uyarınca tanzim olunan bono bedellerinin ekonomik kriz ve buna bağlı olarak işlem temelinin çökmesi sonucu sözleşme şartlarının yeniden uyarlanması, fazlaya dair bedelden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin uyap sisteminden göndermiş olduğu 21/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin dosyada mübrez … Noterliğinin 15/05/2018 tarihrli …yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-Davanın feragat nedeniyle reddine,
-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40 -TL başvuru harcı ve 14,80 -TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazinere irat kaydedilmesine,
-Taraflar leh ve aheyhlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda karar verildi.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.