Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/980 Esas
KARAR NO : 2019/303
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ:15/04/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı site yönetimi arasında hizmet görme sözleşmesi imzalanmış olduğunu, yapılan hizmete karşılık müvekkilinin hak ettiği bedeli tahsil edemediğini, bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görevsizlik sebebiyle davanın reddini ve davacının tüzel kişiliği haiz olmayan müvekkili site yönetimine husumet yöneltilmiş olmasından ötürü davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, İstanbul … Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini belirterek, dilekçede açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, sözleşme, e postalar, ticari defter ve kayıtlar, ticaret sicil kayıtları, BAM ve Yargıtay kararları, örnek mahkeme kararları, tankı, yemin ve sair delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; İstanbul … Sulh Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası,18.02.2018 tarihli … Kat Malikleri Olağan Toplantı Tutanağı, 19.02.2018 tarihli Tutanak, … Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve…yevmiye sayılı ihtarnamesi, 19.02.2018 tarih ve 2018/1 karar sayılı … Yönetim Kurulu Kararı, 23.02.2018 tarihli Tutanak, … Noterliğinin 22.02.2018 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi, … Site Yönetimi’ne ait eski defter ve yönetim ile ilgili defter, makbuz ve diğer belgeler, …Yapı Yönetim Planı, Tapu kayıtları, Taraflara ait ticari defter ve her nevi kayıt, Fatura, makbuz, yazılı bildirim, e-mail, her türlü yazılı belge, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, isticvap ve ilgili diğer yasal delillere dayanmıştır.
Dava: İtirazın iptali davasıdır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re’sen incelenir.
Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi zorunludur. Dava konusu itirazın iptaline ilişkin dava olduğu, davalı yanın site yönetimi olduğu bu haliyle tacir sıfatının bulunmadığı, davanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, bu kapsamda TTK’nın 5/3 maddesi gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK ‘nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-HMK ‘nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK’nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.