Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/957 Esas
KARAR NO:2020/294

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:21/12/2017
KARAR TARİHİ:06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2017 tarihinde müvekkili …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile dava dışı …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan … plaka sayılı motosikletin kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, sonrasında müvekkilinin ameliyat olduğunu ve kendisine platin takıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin malul kalarak işgücü kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL. daimi maluliyet tazminatı ve 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın …’de meydana geldiğini, davacının ikamet adresinin … olduğunu, davanın haksız fiilin gerçekleştiği yer ya da davacının veya davalı tarafın adresinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/06/2018 tarihli, … E. ee … E. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazası nedeniyle malul kalındığı iddiasıyla açılmış geçici ve sürekli iş göremezlik talepleri içeren maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarına göre deliller toplanmış, dosya kusur raporu düzenlenmek üzere ATK Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmiş ve kusur raporu alınmıştır. Davacının maluliyet oranının tespit bakınımdan dosya ATK … İhtisas Kurulu’na gönderilmiş, ATK …. İhtisas Kurulu tarafından 29/04//2019 tarihinde ön rapor düzenlenmiş ve ön raporda rapor düzenlenebilmesi için tamamlanması gereken eksiklikler bildirilmiştir. Bunun üzerine mahkememizce … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne müzekkere yazılmış ancak müzekkereye cevap verilmemiştir.
6100 sayılı HMK.’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”, 2. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.”, 3.fıkrası; “Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.”, 4. fıkrası; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükümlerini içermektedir.
HMK.’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Buna göre; HMK.’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizde görülen tazminat davasının 29/01/2020 tarihli duruşmasına taraflardan hiçbiri katılmamış, davacı vekili de duruşma öncesi herhangi bir mazeret dilekçesi sunmamış, bu şekilde dosya taraflarca takip edilmediğinden mahkememizce dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için taraflarca başvuru yapılmadığından HMK.’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava süresinde yenilenmediğinden HMK.’nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken harç 54,40-TL. olduğundan, dava açılırken peşin yatırılan 31,40-TL. harcın mahsubu ile eksik kalan 23,00-TL. bakiye harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.300,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 06/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır