Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/842 E. 2020/660 K. 02.11.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/842 Esas
KARAR NO:2020/660

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:19/09/2018
KARAR TARİHİ:02/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 1 adet Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.md uyarınca dava tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, fatura örneği, teslim tesellüm belgesi, ihtarname, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararı ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından 12/09/2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
İhtarnamelerin davalının sözleşmelerde bildirdiği adrese gönderildiği, bila tebliğ iade edilmiş ise de İİK -68/b maddesi uyarınca muhataba tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı tarafından borcun ödendiğine dair bir delil de sunulmadığı görülmüştür.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği’nin 19/03/2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 18/03/2015 tarih … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan delillerden, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-… numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince;
-1 ADET … MODEL 16 KANAL ETHERNET BAĞLANTILI 1080P 1 HDMI 1 VGA 16 TB DİSK KAPASİTELİ PTZ KONTROL ETP BAĞLANTILI SERİ NO: …) NVR CİHAZI
-2 ADET … MODEL 2 TB HARD DİSK / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-1 ADET … MODEL … SERİ NUMARALI … 2530-24-POE+… (19779A)
-12 ADET … MODEL … OPTİK DUMAN DEDEKTÖRÜ / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-4 ADET … MODEL … YANGIN İHBAR BUTONU / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-6 ADET … MODEL … EOL MODÜL / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-8 ADET … MODEL … 86×86 TEKLİ KASA / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-8 ADET … MODEL … 86×86 TEKLİ FACE PLATE / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-4 ADET … MODEL … 1U CABLE ORGANİZER / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-2 ADET … MODEL … 12U RACK KABINET DÜZENLEME / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR
-15 ADET … MODEL … DIŞ ORTAM 1.3 MP 1280Hx720 ARRAY LED POE BULLET KAMERA ( SERİ NUMARALAR: …)
-3 ADET … MODEL … İÇ ORTAM 1.3 MP 1280Hx720 ARRAY LED POE KAMERA (SERİ NUMARALAR: …- …- …)
-1 ADET … MODEL … NVR CİHAZI 24 KANAL ETHERNET BAĞLANTILI 1080P 1 HDMI VGA 16 TB DİSK KAPASİTELİ PTZ KONTROL ETP BAĞLANTILI (SERİ NUMARA: …)
-2 ADET … MODEL … 2 TB HARD DİSK / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-1 ADET … MODEL …-24-… (…) (SERİ NUMARA: …
-30 ADET … MODEL … DUMAN DEDEKTÖRÜ / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-3 ADET … MODEL … BUTON / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-45 ADET … MODEL … 360* TAVANA MONTELİ 20 MT ÇAP PIR DEDEKTÖR / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-25 ADET … MODEL … 90* 18 MT ALGILAMA PIR DEDEKTÖR / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-1 ADET … MODEL … 8 BÖLGELİ HIRSIZ ALARM PANELİ / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-1 ADET … MODEL … LCD KEYPAD / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-2 ADET … MODEL … HARİCİ SİREN / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-3 ADET … MODEL 12V 7AMP AKÜ / SERİ NUMARASI BULUNMAMAKTADIR.
-12 ADET … MARKA …-… PRODESK 400MT I5-4590 4GB 500GB WIN7 …
-15 ADET … MARKA … 350 15.6* i5-4200U 500GB 4GB AMD 8670M 2GB NOTEBOOK/WIN7 FQC-04670 PRO 64 BIT TR
-12 ADET … MARKA … … V201a 19.5 INÇ LED MONITÖR
-15 ADET … M185 KABLOSUZ
-1 ADET … 4xFE … PORTS, WIRELESS (802.11a/b/g/n), ADSL2+ANNEX A INTERFACE, EXPRESSCARD SLOT.MAX
-1 ADET … 8×5 …
-1 ADET UTM BUNDLE (8×5 … PLUS NGFW, AV, WEB FILTERING AND ANTISPAM SERVICES)
-1 ADET … MODEL …-… SERİ NUMARALI … 10 KVA KESİNTİSİZ GÜÇ KAYNAĞI 4-9 DAK AKÜ SÜRELİ
•… numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince;
-42 ADET … MODEL … … -1000 G (SERİ NUMARALAR: …)
-58 ADET … MODEL … … (SERİ NUMARALAR: …)
-4 ADET … MODEL … … (SERİ NUMARALAR: …)
-61 ADET … MODEL … … IP (SERİ NUMARALAR: …)’in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.’nun 24. maddesinin infazda dikkate alınmasına,
2-İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli 6.831,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 5.123,25-TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.707,75-TL peşin harç, 35,90-TL başvuru harcı, 5,20-TL vekalet harcı ve 896,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.644,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 13.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı