Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/840 Esas
KARAR NO: 2019/392

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/09/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (çek iptali – hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde;… Bankası … Şubesi’ne ait, keşide yeri …, keşide tarihi 31.01.2019, keşidecisi… olan, 25.000 TL bedelli,… numaralı çekin şirketin muhasebe kısmının kasasında kaybolmuş yahut çalınmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, söz konusu kıymetli evrakın tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecinin de durumdan haberdar edildiğini, müvekkili şirket adına keşide edilen çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tamiri mümkün olmayan hasarlar ortaya çıkabileceğini, belirterek söz konusu çekin tahsil edilmesini önlemek maksadıyla hakkında tedbiren ödeme yasağına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeklere ilişkin olarak … Ticaret Sicil Gazetesinde 23/10/2018, 31/10/2018, 08/11/2018 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta dava konusu çekin şubeye ibraz edilmediği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
Dava konusu … Bankası … Şubesi’ne ait, keşide yeri …, keşide tarihi 31.01.2019, keşidecisi … olan, 25.000 TL bedelli, …çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 44,40 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.