Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TC
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/744 Esas
KARAR NO : 2018/822
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 14/08/2018
Kahramanmaraş … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) 31/05/2018 tarih … esas … karar sayılı dosyası görevsizlik – yetkisizlikle mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin … esasına kaydı yapılmış ve davalı …A.Ş yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, 6100 Sayılı HMK 321. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedilerek ayıplı malın misli ile değiştirilmesi ve aracın iadesini, şayet bu mümkün değil ise 10.000 TL’nin (dava değeri bilirkişi ve emsal incelenmesinden sonra ortaya çıktığında artırılmak üzere belirsiz alacak olması nedeniyle) dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Kahramanmaraş …Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) 31/05/2018 tarih … esas… karar sayılı dosyaları yetkisizlikle mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin … esasına kaydı yapılmış ve davalı …A.Ş yönünden dosya tefrik edilmiştir. Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyada evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, davalı … A.Ş tarafından süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı, davada kamu düzenini ilgilendirir kesin yetki durumunun ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, karşı yetkisizlik kararı
(Kahramanmaraş … Asliye Hukuk Mahkemesinin “Ticaret Mahkemesi sıfatıyla” karar vermiş olduğu dikkate alınarak) verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :
1-Mahkememizin karşı YETKİSİZLİĞİNE, …A.Ş yönünden yürütülen davada Kahramanmaraş …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğuna,
2-Dosyada olumsuz yetkisizlik uyuşmazlığı meydana geldiğinden kararın kesinleşmesine müteakip yetki uyuşmazlığının halli için dosyanın resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıya yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden karar verildi.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.