Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/708 Esas
KARAR NO:2020/864

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:01/08/2018
KARAR TARİHİ:08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı … şirketine sigortalı …’ nin malik ve işleteni olduğu … plakalı araç 09/05/2018 tarihinde … ‘ a ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, … plakalı araç 22/09/2017-2018 vade tarihli … nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, …, davalı … şirketinden alacağana BK.M.183 vd.maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini, açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 200,00-TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 26/03/2020 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah taleplerinin kabulü ile ıslah dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirmesi sonucu toplam 3.089, 42 TL hasar bedelinin, 643,60 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 15/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faiziyle birlikte kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce davaya konu olarak davalı kurumdan celp olunan sigorta poliçesi ve hasar dosyası sureti celp edilip incelenmiştir.
Mahkememizin 13/11/2019 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince, iddia, savunma, toplanan deliller üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişiler olarak kusur bilirkişisi …, Makine Mühendisi bilirkişisi … ile sigorta konusunda uzman … seçilmiş, adı gecen bilirkişi heyetine sunulan 03/02/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
Bilirkişi heyet raporunun tetkikinde, davalı şirkete sigortalı, … plaka numaralı kamyonetin sürücüsü, dava dışı …’nin hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede, tam ve % 100 (yüzde yüz) oranında etkili olduğu, … plaka numaralı davacı taraf kamyonetinin, maliki ve sürücüsü, dava dışı …’ın, etkili herhangi bir hatalı davranışının bulunmadığı, araçtaki hasar onarım bedeli 3.089,42 TL, değer kaybı 643,50 olmak üzere toplam zarar; 3.089,42 + 643,60 = 3.732,92 TL olduğu, davacının eksper ücreti talebinin yerinde olduğu, davacının hasar talebinin yerinde olduğu ve davacının değer kaybı talebinin de yerinde olduğu kanaatiyle rapor alınmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava trafik kazası nedeni ile … plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli , değer kaybı ve ekspertiz ücretini ödeyen davacı temlik alan tarafından açılan alacak talebi istemine ilişkindir.
Eldeki olayda, davalı yana zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan … plaka sayılı araç , … plakalı araç ile 09/05/2018 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeni ile … plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybını davacının araç malikinden alacağın temliki sözleşmesi ile devir aldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ve araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi için bilirkişilerden rapor alınmış, … plaka numaralı kamyonetin sürücüsü, dava dışı …’nin hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede, tam ve % 100 (yüzde yüz) oranında etkili olduğu, … plaka sayılı araçta 3.089,42 TL hasar bedeli ve 643,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmış, davacının ıslah talebi ve göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 3.089,42 TL hasar bedeli, 643,00 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin 05.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
2-Alınması gerekli 272,08 TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın ve 60,00 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 176,18-TL eksik harcın davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 77,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 2.406,00-TL olmak üzere toplam 2.483,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.983,02-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır