Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/7 Esas
KARAR NO : 2018/1085
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu edilen;
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San.-… olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/03/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/06/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …Şti olan, lehdarı … olan, 10/11/2017 keşide tarihli, 15/03/2018 vade tarihli, 8.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı Soner Karadeniz olan, 04/10/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 750-TL bedelli,
Keşidecisi …n, lehdarı…olan, 18/07/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 2.500-TL bedelli ve
Keşidecisi …, lehdarı … olan, 07/10/2017 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.100-TL bedelli senetlerin müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu senetlere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında senedin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu ”Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San.-… olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/03/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/04/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/05/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … Asansör San. … olan, 05/12/2017 keşide tarihli, 30/06/2018 vade tarihli, 5.000-TL bedelli,
Keşidecisi … Şti olan, lehdarı … olan, 10/11/2017 keşide tarihli, 15/03/2018 vade tarihli, 8.000-TL bedelli,
Keşidecisi …, lehdarı … olan, 04/10/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 750-TL bedelli,
Keşidecisi … ve …, lehdarı … olan, 18/07/2017 keşide tarihli, 28/02/2018 vade tarihli, 2.500-TL bedelli ve
Keşidecisi …, lehdarı … olan, 07/10/2017 keşide tarihli, 30/10/2018 vade tarihli, 2.100-TL bedelli senetlerin” zayii nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır