Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/684 Esas
KARAR NO : 2018/917
DAVA : Değer Biçme (TTK 342.ve 343.md)
DAVA TARİHİ : 25/07/2018
KARAR TARİHİ : 21/09/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyen vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyetine devam etmekte olduğunu, ödenmiş sermayesinin 100.000,000-TL olduğunu, şirketin ortaklarına olan borçlarının şirket öz sermayesine eklenmek sureti ile şirket öz sermayesinin arttırılmasına karar verildiğini, Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne göre; işletmelerin ortaklarına olan bir yıldan kısa vade borçlarının takip edildiği 331.Ortaklara Borçlar ve bir yıldan uzun vadeli borçlarının takip edildiği, 431.Ortaklara Borçlar hesabı bakiyelerinin sermayeye ilave edilmesini, yani sermaye attırımında kullanılmasının mümkün olduğunu, ancak sermaye arttırımında kullanılabilmesi için, TTK’nın 343, 459, 590 ve 578.maddeleri uyarınca bu borçlara şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nce atanan bilirkişiler tarafından değer biçilmesi gerektiğinden bahisle, müvekkili şirketin ortaklarına olan borçlarının, sermayenin arttırımında kaynak olarak kullanılmasının ve esas sermayenin şirketin ortaklarına olan borçlarının sermayeye eklenmesi sureti ile arttırılıp arttırılmayacağının tespitini talep ve dava etmiştir.
Dava, davaya konu … A.Ş’nin ortaklarına olan borçlarının sermayenin arttırımında kaynak olarak kullanılmasının ve esas sermayenin şirketin ortaklarına olan borçlarının sermayeye eklenmesi sureti ile arttırılıp arttırılmayacağının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda sonuç olarak; şirketin 30/06/2018 tarihi itibariyle raporlanan özvarlığının 156.083.950,39 TL olduğunun, şirketin esas sermayesinin 100.000.000,00 TL olduğu ve tamamen ödenmiş durumda görüldüğünün, şirketin ödenmiş sermayesi olan 100.000.000,00 TL’nin 156.083.950,39 TL öz varlık içinde tamamen korunmakta olduğunun, davacı şirketin bilançosunda 30/06/2018 tarihi itibariyle ortaklara borçlar olarak Hissedarları …’a 253.223.541,49 TL, …’a 186.403.980,04 TL, … A.Ş’ne 55.000,000 TL olarak toplam 439.682.521,53 TL borçlu olduğunun, TTK’nun 342. Ve 343.maddeleri uyarınca üzerlerinde sınırlı ani bir hak haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarla dahil mal varlığı unsurlarını ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimleri kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olarak konulamayacağının, bu yasal düzenleme dikkate alındığında ortakların şirketten olan vadesi gelmemiş alacaklarını şirkete ayni sermaye olarak koyabilecekleri yukarıda açıklandığı üzere her bir şirket ortağının şirketten olan vadesi gelmiş alacaklarını şirkete ayni sermaye olarak koyabilecekleri yukarıda açıklandığı üzere her bir şirket ortağının şirketten olan …’a 253.223.541,49 TL, …’a 186.403.980,04 TL, …A.Ş’den 55.000,000 TL olarak toplam 439.682.521,53 TL alacağın şirkete ayni sermaye olarak konulabileceği şirketin bu konuda sermaye arttırım kararı alabileceğinin tespit edildiği belirtmiştir.
TTK’nın 343, 459, 590 ve 578.maddeleri gereği mahkememizce talep doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış, raporun davacı vekiline ve şirketin hissedarlarına tebliğ edildiği ve herhangi bir itiraza uğramaksızın kesinleştiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz tarafından bilirkişi raporu alınmış, tebliğ edilmiş ve taraflarca itiraz edilmediği anlaşılmış olmakla, mahkememizce aldırılan 31/08/2018 tarihli bilirkişi raporunun tasdikine ve raporun kesin olduğuna,
2-Yapacak başkaca işlem kalmadığından mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Harç peşin alınmış olduğundan davacı tarafından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır