Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/662 Esas
KARAR NO : 2019/165
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/07/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi …’ın kurusucu ve %50 ortağı olduğu … Şti.’nin dava dışı şirket ile birlikte (daha sonra şirket hissesinin tamamına sahip olduğu) Çin Halk Cumhuriyetinde faaliyet göstermek üzere …Şti.’ni kurduklarını, daha sonra iş yoğunluğu nedeniyle diğer ortaklarla birlikte … Şti.’nin tasfiye edilmesine karar alındığını ve şirketin tasfiye suretiyle kapandığını ancak, %100 hissesine sahip …Şti. ile ilgili işlem yapılmadığını ve şirketin sahipsiz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle …Şti.’nin ihyasına, tasfiye memuru olarak Zulhumar Artış’ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Tasfiye memuru … duruşmadaki beyanlarında; davaya bir diyeceğinin bulunmadığını, davanın kabulü halinde tasfiye memuru olarak …’nin atanmasına bir itirazının olmadığını bildirmiştir.
Dava, davaya konu …Şti.’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO İnternet sitesinden çıkartılan ticaret sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen … Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte “…Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlenmesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirketin hissedarı ve sahibi olduğu Çin Halk Cumhuriyetinde faaliyet gösteren …Şti.’nin bulunduğunun tespit edildiği, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, dava dilekçesinde belirtilen …Şti.’nin tasfiye işlemleri yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-…Müdürlüğü’nün …sicil sırasına kayıtlı TASFİYE …ŞİRKETİ’nin, …Şirketinin tasfiyle işlemlerine münhasır olmak üzere ihyasına, kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına,
2-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için … T.C. Numaralı …’nin şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı tarafa vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcınından peşin alınan 35,90 TL’nin düşümü ile kalan 8,50 TL’nin tasfiye memuru …’den alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalılardan Tasfiye Memuru …’ün yüzüne karşı, …Müdürlüğü’nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.