Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/631 Esas
KARAR NO: 2019/689

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/07/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ana finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliği, 30/09/2016 tarih, … tescil nolu, … No’lu Finansal Sözleşmesi’ne konu; “*1 adet … MODEL, … MARKA, … TİPLİ,… ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, …PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, *1 adet… MODEL,…MARKA, …TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR ve *1 ADET… MODEL… Hidrolik Kırıcı”’nın finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkili şirketçe davalıya … Noterliği’nden 09/06/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnemede davalıya borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin muhatabın sözleşme adresine gönderildiğini ve muhatapla aynı adreste birlikte ikamet eden…imzasına 20/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 23/08/2017 tarihinde sona erdiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen davalı kiracının ihtarnamede belirtilen borçlarını ödemediğini, başvuruları üzerine İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E., sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ayrıca ihtarnamede belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu menkullerin hükmen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı …’a 31/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. Ancak davalı asil … 27/11/2018 tarihinde kimlik fotokopisi eklenmek suretiyle Araban Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize hitaber sunduğu (gönderdiği) dilekçesinde; davacı …Ş. tarafından aleyhine ikame edilen dava dilekçesini tebliğ aldığını, davadaki iddiaları ve davayı kabul ettiğini, kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:
Davacı taraf delil olarak 30.09.2016 tarihli – … no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, fatura, …Noterliği’nin 09.06.2018 tarih ve … yevmiye no’lu ihtarnamesi, şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası, ruhsatname ve ihtarname delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası celbedilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.
Dosya kapsamındaki belgelerden ve değişik iş dosyası içeriğinden anlaşıldığı üzere; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 30/09/2016 sözleşme tarihli, … ssözleşme numaralı, … tescil numaralı ve 03/10/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmeya konu edilen dava konusu malların davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan tüm delil ve belgeler ile davacı asilin 27/11/2018 tarihli kabul beyanı birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerini ödemediği, bunun sonucunda davacı tarafça davalıya…Noterliği kanalıyla 09/06/2017 keşide tarihli ve …yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarnamenin muhataplarına 20/06/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ihtarnemede verilen 60+3 günlük yasal süreye rağmen davalı kiracı ihtarnamede belirtilen borçlarını ödemediği tespit edilmiştir.
6361 sayılı kanununh 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından üstelik mahkememize hitaben yazdığı 27/11/2018 tarihli dilekçesinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları ve davayı kabul ettiğini açık bir şekilde beyan ederek kabul beyanı doğrultusunda mahkememizce karar verilmesini talep ettiğinden, davacının daa açmakta haklı olduğu ve davalı kiracının da sözleşme hükümlerine göre sözleşme ve dava konusu malları davacıya aynen iade ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile davaya konu malların (1 adet … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, …ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, …PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 adet … MODEL, … MARKA, … TİPLİ,… ŞASE SERİ NO’LU, …MOTOR SERİ NO’LU, …PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR ve 1 ADET … MODEL … HİDROLİK KIRICININ) davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine,
2-Aynen iade mümkün olmadığı taktirde İİK’nun 24. maddesinin infazda dikkate alınmasına,
3-İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 6.899,31-TL. karar ve ilam harcından 1.724,83-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.174,48-TL’nin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 1.844,43-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.830,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Yargılama Gideri Dökümü:
35,90 TL başvuru harcı
1.724,83-TL peşin harç
5,20 TL vekalet harcı
78,50-TL tebligat ücreti
+___________________________
1.844,43-TL Toplam

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.