Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/511 Esas
KARAR NO : 2018/1123
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/06/2018
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tasfiye işlemlerini yürüttüğü …A.Ş.’nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri sonrasında 18/04/2018 tarihinde sicil kaydının silindiğini ancak, yapılan araştırma sonrasında dava dışı şirketin…A.Ş.bankasında … hesap ve TR… İban numaralı EURO hesabında 274,385.41 EURO, … hesap ve TR… İban numaralı hesabında 1,602,626.72 Türk Lirası ve … hesap ve TR… İban numaralı USD hesabında 275,428.72 USD olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek banka hesaplarının tasfiye edilmesi için Tasfiye Halinde …A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, TTK md 32 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava, davaya konu …A.Ş.’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen …A.Ş.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
… -… A.Ş.’nin 19/07/2018 tarihli yazısından, ihyası istenilen …A.Ş.’nin dava dilekçesinde yazılı hesaplarının bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte “…Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlenmesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirketin … A.Ş. bankası nezdinde hesapları ve aktifleri bulunduğunun tespit edildiği, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, dava dilekçesinde belirtilen banka hesaplarındaki işlemler yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE …ANONİM ŞİRKETİ’nin … A.Ş nezdinde bulunan; …Şube, … hesap nolu, …hesap nolu ve … hesap numaralı hesaplarındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
2-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru davacı … T.C. Kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
3-Davanın karar niteliği itibarı ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ve davacı tarafın yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.