Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/507 Esas
KARAR NO : 2018/605
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/11/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesi gereğince hüküm uygulanmasına ve ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/06/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu teknelerden 1 Adet …Marka… Model … kayıt numaralı, … Gövde numaralı tekne yönünden davadan feragat etmeleri nedeniyle iş bu tekne yönünden dosyanın tefrikini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine dosya ele alınmış ve mahkememizce yapılan inceleme sonrasında, davacı vekilinin 29/05/2018 ve 31/05/2018 tarihli dilekçeleri ile, davaya konu 1 adet … Marka …Mode… kayıt numaralı, … Gövde numaralı tekne’ye ilişkin… A.Ş. ile sulh olduklarından, bilgileri yazılı bu tekne yönünden davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Asıl davada dava konusu yapılan teknelerden yukarıda bilgileri yazılı tekne yönünden davadan feragat edilmesi nedeniyle, feragat edilen tekne yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve incelemeye yeni esas üzerinden devam olunmuştur.
Davacı ve feri müdahil vekilleri ayrı ayrı sundukları 30/05/2018 tarihli dilekçeleri ile; …Bank A.Ş.’ye ait 05/03/2018 tarih ve … mektup nolu teminat mektubunun feri müdahil… A.Ş.’ye iadesi hususunda karşılıklı olarak anlaştıklarını bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. İşbu dava konusu (1 adet … Marka … Model … kayıt numaralı, … Gövde numaralı) tekne yönünden feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkememizce tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle(1 adet … Marka … Model … kayıt numaralı,…Gövde numaralı tekne yönünden) davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 23,93-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 43.638,00-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 43.614,07-TL’nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,(492 Sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca 2/3’ü hesaplandı.)
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Feri Müdahil …A.Ş. yetkilisine veya vekaletnamesinde ahzu kabza yetkisi bulunan vekiline…Bank A.Ş.’ye ait 05/03/2018 tarih ve … mektup nolu 900.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı