Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/503 Esas
KARAR NO : 2018/819
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 31/07/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından yapılan haksız ve köt niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına, davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı ve davalı vekillerinin 26/07/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın davalarından vekaletnamelerindeki feragat yetkisine istinaden feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin 26/07/2018 tarihli dilekçesi ile de davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği, taraf vekillerinin beyanlarını yapılan kimlik tespiti ile tasdik ettiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin de incelenmesinde feragata yetkili olduğu görülmekle;-Davacının davasınından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311. Madde gereği feragat uyarınca karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1)-Davacının davasınından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311. maddeleri uyarınca FERAGAT UYARINCA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3)-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 29.986,66 TL’den mahsubu ile fazla alınan 29.950,76 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4)-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır