Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/477 Esas
KARAR NO: 2019/662

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin keşidecisi … A.Ş olan ve kendisine ciro yoluyla intikal etmiş olan…Şubesine ait 21/04/2018 tarihli,… seri numaralı, 9.479,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çek müvekkili şirketin yetkilisi tarafından yıkanmak suretiyle zayi edildiğini, davaya konu çekin yıkanma sonrası toplanan parçacıkları dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin hamili olan çek 21/04/2018 tarihli olup ödeme için bankaya ibraz süresi geçtiğini, ancak çek keşidecisi müvekkilinin çek bedelini ödemek için çek iptal kararı talep ettiğini, bu nedenle iş bu çek iptali davasının açıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi … A.Ş, keşidecisi ve kendisine ciro yoluyla intikal etmiş olan … Şubesine ait 21/04/2018 tarihli, … seri numaralı, 9.479,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek… Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 4 Ekim 2018 , ikinci ilanın 12 Ekim 2018 ve üçüncü ilanın 22 Ekim 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekni davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile davaya konu “… Şubesine ait, keşidecisi … A.Ş olan, … çek nolu, 21/04/2018 keşide tarihli, 9.479,00-TL bedelli 1 adet çekin” zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır