Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/451 Esas
KARAR NO : 2018/1234
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 18/05/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Yukarıda davacısı, esas ve karar numarası yazılı zayi nedeniyle bono iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; … tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın Kalamış Şubesine teslim edilen 01/12/2017 tanzim ve 31/03/2018 vade tarihli 20.000-TL. meblağlı bono ile… tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın … Şubesine teslim edilen 12/08/2017 tanzim ve 30/05/2018 vade tarihli 10.000-TL. meblağlı bononun tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu senetlerin kaybolduğuna ilişkin olarak tutulan tutanağın dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili bankanın vekil hamil sıfatını haiz olduğunu belirterek dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bonolar yönünden, bonoların nitelikleri de belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Bu ilanlardan birinci ilan 05 Haziran 2018 tarih – 9593 sayılı, ikinci ilan 13 Haziran 2018 tarih – 9599 sayılı, üçüncü ilan ise 21 Haziran 2018 tarih – 9604 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen iki adet bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bonolar ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.nın 778. maddesi yollaması ile aynı yasanın 764. maddesi gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen iki adet bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ ile dava konusu alacaklısı …, tanzim tarihi 01/12/2017, vade tarihi 31/03/2018 olan 20.000-TL. bedelli bono ile alacaklısı…, tanzim tarihi 12/08/2017, vade tarihi 30/05/2018 olan 10.000-TL bedelli bononun iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı