Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/40 Esas
KARAR NO:2020/690

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:09/01/2018
KARAR TARİHİ:09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 20.01.2017 tarihinde İhracat Teşvik Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 4 ve 7. Maddeleri başta olmak üzere müvekkilinin Ekonomi Bakanlığı nezdinde sağlanan teşviklerden yararlanması amacıyla davalının; -Ekonomi Bakanlığı nezdinde tüm başvuruları gerçekleştirmesi, -Teşvik unsurları hakkında müvekkil şirketi bilgilendirmesi, çalışmalar yapması, eğitim vermesi, dosya hazırlaması ve dosya takibi yapması, teşvikler hakkında gelişim planlan yapması, tüm bürokratik işlemleri yürütmesi, tüm teşvik çalışmaları için 15 günde bir müvekkili şirkete danışmanı göndererek raporlama yapması gibi sözleşmede ayrıntılandınlmış pek çok yükümlülüğün mevcut olduğunu, geçen süreç içerisinde davalının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, haklı nedenle davacı tarafından feshedilen sözleşme kapsamında zararlarına ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmiş olan sözleşme bedeli ve sözleşmenin 10.maddesinde belirlenmiş %10 oranında cezai şartı talep etme zorunda kaldıklarını belirterek toplam 31.152,00-TL nin ihtarname tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE;
Dava ; sözleşme bedelinin iadesi ve cezai şart istemine ilişkindir.
Davacı; davalı ile İhracat Teşvik ve Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin davalıya ödendiği halde davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, gönderilen ihtardan sonra da durumun değişmediğini beyanla ödediği bedelin iadesini ve bunun %10’u tutarında cezai şartın tazminini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.
Taraflar arasında 20/01/2017 tarihli İhracat Teşvik ve Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşme bedeli olan 24.000,00 TL + KDV toplamı olan 28.320,00 TL’yi ödediği, davalının ise üzerine düşen edimi yerine getirmediği, davacının ticari defterleri, dekontlar ve Ticaret Bakanlığının 20/11/2018 tarihli cevabi yazısı ile sabittir.
Davacı tarafından davalıya …. Noterliğinin 05/09/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmesinin istendiği, davalı tarafından herhangi bir çaba gösterilmediği gibi cevap da verilmediği, bunun üzerine sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği görülmektedir.
Sözleşmenin feshi yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşmiş olmakla, bu usulün sözleşmenin 10.maddesine uygun olduğu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin 07/09/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği halde davalı tarafından herhangi bir eylemde bulunulmadığı, böylece davacının ödemiş olduğu bedeli ticari temerrüt faizi ile birlikte talep etmekte haklı olduğu görülmektedir.
Yine sözleşmenin 10.maddesinde sözleşmenin firma tarafından feshi halinde davalının davacıya sözleşme bedelinin %10’u oranında cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığından ve yukarıda zikredildiği üzere davacı sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğundan sözleşme bedeli olan 28.320,00 TL’nin %10’u oranındaki cezai şartında davalıdan tahsili gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-28.320,00 TL sözleşme bedelinin 07/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-2.832,00 TL cezai şartın 07/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.127,99-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 532,00-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 1.595,99-TL ‘nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 532,00-TL peşin harç, 35,90-TL başvuru harcı, 10,40-TL vekalet harcı, 8,20-TL vekalet pulu ve 735,30-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.321,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 4,672,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı