Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/395 Esas
KARAR NO : 2018/457
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı … firması ile toplam 10 adet konser ifa etmiş olduklarını, sözleşmede konserlerin her biri 25.000,00 TL artı masraflar artı vergiler hariç olmak üzere fiyat belirlenmiş olduğunu, her bir konser için 3.000,00 TL ön ödeme yapılacağı konusunda tarafların anlaşmış olduklarını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK 1. maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir.
Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işleri, 6102 sayılı yasanın 4. maddesinde, 5. maddesinde de ticari davalar çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemelere ilişkin düzenleme yapılmış olup, buna göre mahkememizin görev alanı belirlenirken bu yasa hükümlerinin ve yine HMK 1. maddesinin dikkate alınması gerekecektir.
Davacı taraf gerçek kişi ses sanatçısı olup, davalı ise gerçek kişi, organizasyon işleri yapan tacirdir.
Açılan dava taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki sözleşme 6098 sayılı yasanın 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen, davacı tarafça sahnede canlı olarak şarkı söylemek ve şov unsurlarını içeren konser vermek eser ortaya koymaktır. İşin ticari olmaması her iki tarafın tacir ve işin de bunlarnı ticari işletmesiyle ilgili olması olmaması nedneiyle, dava 6102 sayılı sayanın 4/1 maddesinde sayılan nispi ticari davalardan olmaması ve yine 6102 sayılı yasanın 4/1- a,b,c,d,e ve f bentlerinden sayılan mutlak ticari dava türlerinden de olmaması, aksine 6098 sayılı yasada da düzenlenen eser sözleşmelerine ilişkin olması nedeniyle davaya bakma görevi mahkememizin değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Mahkememiz davaya bakmakla görevli olmadığından, davacının davasının görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince kesin yetki dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK ‘nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-HMK ‘nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK’nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilceğinin ihtar edilmesine,
Dair, HMK 342. maddesine uygun düzenlenmiş bir dilekçe ile HMK 343. maddesi gereği mahkememize veya başka bir mahkemeye dilekçe ile HMK 394/5. maddesi yollamasıyla HMK 341. maddesi gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.