Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/292 Esas
KARAR NO: 2019/856
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/03/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/04/2016 tarihinde sürücü … yönetimindeki… Şti. adına kayıtlı … plakalı…model aracın müvekkili…’ nın sevk ve idaresinde olan ve tamamen Karayolları Trafik Kanunu ile trafik emniyet şeridinde park halinde duran… ‘den … hafriyat döküm sahasından hareket ederek Tem Otoyol Gişelerden Sonra müvekkili tarafından park edilen… plakalı hafriyat tırına çarptığını, sigortalı araç müvekkilinin aracının önüne park ettiğini, müvekkilinin tüm kurallara uygun park ettiği … plakalı tırını kasasındaki hafriyat üzerinde bulunan brandayı açarken bir kaç metre geride yeni emniyet şeridine araç sürücüsü …’ nun sevk ve idaresindeki … plakalı bir hafriyat kamyon müvekkilinin üzerinde doğru hareket etmeye başladığını, müvekkilinin her iki tırın arasında kalarak, ağır yaralandığını, hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralı hastaneye kaldırıldığını,açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; mahkemenizin yetkili ve görevli olmasına, adli yardım talebimizin kabulüne, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davalılardan …’ nun malvarlığı sorgusu yapılarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine,davalı …Şti nin Vergi Kimlik numarasından sorgusu yapılarak malvarlığına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini,… plakalı araca tedbir konulmasını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı ile tedavi giderlerinin, bakıcı, taksi, hastane giderleri, iş göremezlik kaybı neticesinde kazanamadığı gelirleri, 250,00 TL Sürekli İş gücü Kaybı, 250,00 TL Geçici İş gücü Kaybı,250,00 TL bakıcı tedavi giderleri ile ulaşım giderleri 250,00 TL kişisel giderleri hastane ve diğer giderlerinin toplamda (her türlü bilirkişi hesaplaması yapıldıktan sonra HMK gereği belirsiz olarak ikame ettiğimiz iş bu davanın eksik harcı tamamlamak suretiyle talep arttırma haklarımız saklı kalarak) şimdilik 1.000,-TL Maddi Tazminatı davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari (reeskont) faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davaacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin olup olmadığı hususunda dosyanın ATK … İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, davacının bakıcı giderleri talebinin teminat dışında olması nedeniyle reddi gerektiğini, davacınıın manevi tazminat talep ve davası ile ilgili yargılama giderleri ayrılarak, müvekkili şirketin sorumlu olduğu maddi tazminat miktarı ile orantılı olarak yargılama giderlerinden sorumlu olmasının gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işlemesi talep edildiğini, ancak müvekkili şirketin temerrüdünün başlangıcı KTK’ nın 98.ve 99. Maddesine göre belirleneceğinden davacının bu talebi hukuka aykırı olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Silivri …Asliye Ceza Mahkemesinin…Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti,… Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi’ ne yazılan müzekkere cevabı celp edilip incelenmiştir.
Mahkememizin karar duruşmasında davacı vekili, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyasına ilişkin tensip tutanağı, ön inceleme tensip tutanağı ve cevap dilekçesini sunmuş, bu evraklar mahkememizce incelenip denetlenmiştir.
Mahkememizin … esasında görülmekte olan bu dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu ve 29/04/2016 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olduğu anlaşılmakla davalar arasında, hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin … esas sayılı dosyasının İstanbul… Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK.nın 166.maddesi gereğince işbu davanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı taraf vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf vekilinin yokluğunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır