Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/287 Esas
KARAR NO:2021/842

DAVA:Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:27/03/2018
KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müflis … A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacak, “iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı” olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından (….İflas Dairesi) ”alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 57.991,70-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir.” gerekçesiyle reddedildiğini, red kararının hatalı olduğunu, İİK madde 235 hükmüne göre, müvekkili şahsın işçi alacağı kalemler halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasını açmak zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin iş ilişkisi çerçevesinde 1.532,17-TL maaş alacağı, 7.866,00-TL izin ücreti alacağı,13.197,06-TL yemek ücret alacağı, 36.929,24-TL kıdem-ihbar tazminatı olmak üzere toplam 57.991,70-TL alacağı mevcut olduğunu, İİK’ nin 206.maddesi hükmünce birinci sırada, “ işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile ifası nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları” belirtildiğini, dava konusu ettikleri alacaklarını Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kayıtları, Sigortalılık Tescil Ve Hizmet Kaydı Tespiti Raporu, maaş ücret alacağını gösterir hesap tablosu, müvekkilinin alacaklarını tevsik eden beyan yazıları, müvekkiline maaşının ödendiği banka hesap kayıtları ile müflis şirket kayıtları, şahit, yemin, bilirkişi incelemesi ile ispat edeceklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin işçi alacaklarının sıra cetveline birinci sıraya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Dava, Kayıt Kabul davasıdır.
Mahkememizce davaya konu olarak …. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasından celp olunan kayıt ve belgeler, … SGK İl Müdürlüğü yazı cevabı ve ekleri, … SGK Müdürlüğü yazı cevabı, … … ‘ ya yazılan müzekkere cevapları, talimat yoluyla dinlenen tanık beyanları celp edilip incelenmiştir.
Mahkememizin 01/10/2019 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince, dosyanın dava konusu işçi alacağına ilişkin alanında uzman bilirkişiye tevdiiği ile davacı tarafın talep edilen iflas dairesince reddedilen alacak kalemleri yönünden tüm dosya kapsamında rapor kapsamında rapor alınmasına ve ayrıca bilirkişinin gerek duyması halinde müflis şirketin kayıt ve defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisinin de verilerek bilirkişiden denetime ve karar vermeye elverişli rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişi SMMM … seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 20/02/2020 tarihli rapor ile 11/08/2021 tarihli ek raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve ek raporunun tetkikinde, yapılan hesaplamalar sonucunda hesaplanan ücret alacağının 5.973,55 TL, hesaplanan izin ücreti alacağının 3.888,90 TL, Hesaplanan Kıdem Tazminatı Alacağının 27.814,05 TL, hesaplanan ihbar tazminatı alacağının 3.147,95 TL olmak üzere toplam 40.824,45 TL olduğu kanatiyle raporlar alınmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir(İİK 223. Madde). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasından 02.03.2017 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin …. İflas Müdürlüğü.’nün … sayılı dosyası ile basit usulde yürütüldüğü, davacı tarafından 57.991,70 TL alacak için iflas masasına 228 kayıt numarası ile kayıt talebinde bulunulduğu, iflas masası tarafından alacağın tamamının reddedildiği, red kararının 12.03.2018 tarihinde davacı yana tebliğ edildiği eldeki davanın 27.03.2018 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Davacının talebi müflis şirket nezdinde ki işçilik alacaklarını iflas masasına kayıt ettirmektir. Davacının talep edebileceği işçilik alacaklarının tespiti bakımından bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi … tarafından davacının talep ettiği alacak kalemleri yönünden belirleme yapılmış mahkememizce davacı alacakları hakkında bilirkişi raporunda yapılan tespitler bakımından taleple bağlılık ilkesine bağlı kalınarak , müflis şirket sıra cetveline 205/A maddesi gereği kısmen kayıt ve kabul kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, 1.532,17 TL ücret alacağı, 3.888,90 TL İzin Ücreti alacağı, 27.814,05 TL Kıdem Tazminatı alacağı ile 3.147,95 TL ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 36.383,07 TL işçilik alacağının davalı müflis şirketin iflas masasına imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya İİK 206/A maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,4 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 35,90 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 35,90 TL başvuru harcı ile 1.446,4 TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 907,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır