Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 Esas
KARAR NO : 2018/162
DAVA : Maddi – Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/11/2016
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
İstanbul …. Tüketici Mahkemesinin … E. … K. Sayılı dosyasında davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ve süresinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin olarak verilen 01/06/2017 tarihli karara ilişkin davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin … E. … K.sayılı kararı ile 26/12/2017 tarihinde HMK 353/1-b maddesi gereğince istinaf kanun yolu başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği ve İstanbul … Tüketici Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli üst yazısı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin … esas … karar sayılı … tarihli kararı ile görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi yönünde talep olmaksızın mahkememiz dosyasına gönderildiği dosyanın İstanbul … Tüketici Mahkemesine iade edildiği ve tekrar mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıda esasını almış olmakla, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafça, sahibi oldukları yatın davalı işletmesinde bulunan marinada kalması konusunda yapılan anlaşmaya, davalının uymaması nedeniyle oluşan zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça öncelikle görev itirazında taraf sıfatı yokluğu itirazında bulunmuş, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddini, taraflar arasındaki sözleşmenin Deniz Turizmi Yönetmeliğinde tanımlanmış a tipik bir sözleşme olan bağlama sözleşmesi olduğu, tüketici kanununa tabi olmadığı, borçlar hukuku ve ticaret hukuku mevzuatı gereği evresinde değerlendirilmesi gereken bir sözleşme türü olduğu, davacının iddiasının asılsız ve ve zararlarının bulunmadığı cihetiyle de davanın esastan reddini talep etmiştir.
İstanbul … Tüketici Mahkemesince … tarih … esas … karar sayılı verilen karar ile dosyaya bakmakla görevli olmadıklarına, görevli mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
İstanbul … Tüketici Mahkemesi kararının davacı tarafça İstinaf edilmiş olması üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin … tarihli … esas … karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
İstinaf talebinin reddi üzerine İstanbul … Tüketici Mahkemesince önce gönderme dilekçesi taraflardan alınmadan dosya doğrudan ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş, bunun üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de mahkememizce 29/01/2018 tarihli … esas … karar sayılı karar ile HMK 20. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul … Tüketici Mahkemesince gönderme kararı sonrası bu kez davacı vekilinin … havale tarihli gönderme tarihli dilekçesi ekli olarak dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi sonrasında dava dosyası yapılan tevzi sonrasında mahkememizin 2018/193 esas numarasını almıştır.
İstinaf incelemesinden geçerek davaya ticaret mahkemesinin bakması yönünde kesin olarak verilmiş karar olmasına rağmen, dava konusunun limanda (marinada) tekne bağlama sözleşmesinden kaynaklı olduğu, bu hususun 6102 sayılı yasanın beşinci kitabındaki 931. Maddesi de belirtilen gemi taşıma, 934. Maddesinde belirtilen gemi adamları, 946 maddesindeki bağlama limanı, 962. Maddesindeki tescil edilecek hususlar, 1061 maddesindeki donatan, 1085. Maddesindeki kaptan, 1102 maddesindeki donatanın menfaatlerini koruma, 1104 maddesindeki geminin bağlama liman dışında olduğu sıradaki kaptanın yetkileri gibi hükümlerin tartışılacak olması hususları dikkate alındığında davanın niteliği itibariyle deniz hukukunu ilgilendirdiği sabittir.
İstanbul Adliyesinde birden fazla ticaret mahkemesi bulunmakta olup, ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu (İstinaf sistemine göre Yazılmış Medeni Usul hukuku Prof. Dr. Baki Kuru ) ve bu iş bölümü ilişkisinin HSK tarafından belirlenebileceği bu hususun Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında 5235 sayılı kanunun 5/ V maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğu da sabittir.
6102 sayılı Ticaret Kanunun 5/2 maddesinde de açıkça ” …bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu kanunda ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. ” şeklindeki hükemlerinde de bu husus tekrar edilmiş ve nitekim İstanbul Adliyesinde 18 adet ticaret mahkemesinin bulunduğu ve HSYK ‘nın 24/03/2003 tarih ve 188 sayılı kararı üzerine 20/07/2004 tarih 370 sayılı kararı ile kurulan İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesinin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve bu davaya bakmaya iş bölümü gereği İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin ( Denizcilik İhtisas Mahkemesinin ) görevli olması nedeniyle, mahkememize dava dosyasının sehven tevzi edilmiş olduğu, dava dosyasının bu nedenle de İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesine ( Denizcilik İhtisas Mahkemesine ) gönderme kararı verilerek esasın kapatılmasına ve bunun için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere müzekkere yazılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya bakma görevinin 6102 sayılı yasanın 5/2 maddesi, HSYK 20/07/2004 tarih 370 sayılı kararı uyarınca İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi ( Denizcilik İhtisas Mahkemeleri ) olduğundan dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine,
2-Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi esasına tevzi edilmek üzere müzekkere yazılmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.