Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/13 Esas
KARAR NO : 2018/506
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesine tahsil amacıyla verilen 47 adet senedin kaybolduğunu ileri sürerek senetler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı bankaya tahsil amacıyla verilen ve bilgileri dilekçede yazılı bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 778.maddesi gereğince bonolar hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 757 ila 765.maddeleri hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
TTK’nun 778.madde yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesi; “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacının başvurusu üzerine TTK’nun 760., 761.ve 762.maddeleri hükümlerine uygun olarak gerekli yasal ilanlar yaptırılmış ancak, verilen yasal 3 aylık sürede dava konusu yapılan bonolar 3.kişilerce dosyaya sunulmadığı gibi, ilgili bankaya yazılan yazıya verilen cevaptan da bonoların bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK’nun 764.maddesi gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Dava konusu;… Bankası A.Ş … Şubesine ait;
ALACAKLI İSİM BORÇLU VADE TUTAR
1–…A.Ş. … 31.12.2017 20.000,00 TL
2–… A.Ş … 30.12.2017 2.000,00 TL
3–… SAN. … 31.12.2017 7.000,00 TL
4–… … 1.12.2017 20.000,00 TL

5–… … 31.12.2017 3.000,00 TL
6–… … 30.12.2017 6.000,00 TL
7–… … 30.12.2017 500,00 EUR
8–… … 30.12.2017 1.150,00 TL
9–… … 29.12.2017 5.000,00 TL
10–… 30.12.2017 15.000,00 TL
11-… … 43.100,00 750,00 USD
12–… … 30.12.2017 10.000,00 TL
A.Ş.
13–… … 30.12.2017 7.000,00 TL
ŞTİ.
14–… … 16.12.2017 1.600,00 TL
15–… … 16.12.2017 2.100,00 TL
ŞTİ
16–… … 16.12.2017 2.120,00 TL
17–… … 20.12.2017 1.300,00 TL
18–… A.Ş. …. 12.12.2017 1.500,00 TL
19–… … 30.12.2017 2.000,00 TL
20–… 25.12.2017 1.510,00 TL
21–… 12.12.2017 1.850,00 TL
22–… 30.12.2017 1.364,00 TL
23–… 12.12.2017 1.381,00 TL
24–… 20.12.2017 1.740,00 TL
25–… 20.12.2017 1.557,00 TL
26–… 20.12.2017 1.400,00 TL
27–… 25.12.2017 1.500,00 TL
28–… 30.12.2017 1.638,00 TL
29–… 25.12.2017 1.700,00 TL
30–… 30.12.2017 1.170,00 TL
31–… 25.12.2017 1.440,00 TL
32–… 15.12.2017 1.316,00 TL
33–… 16.12.2017 1.733,00 TL
34–… 20.12.2017 1.890,00 TL
35–… 30.12.2017 1.900,00 TL
36–… 31.12.2017 300,00 USD
37–… 30.12.2017 2.000,00 TL
38–… 31.12.2017 5.000,00 TL
39–… 30.12.2017 15.000,00 TL
40–… 31.12.2017 1.000,00 TL
41–… 31.12.2017 5.000,00 TL
42–… 12.12.2017 113.000,00 TL
43–… 31.12.2017 2.500,00 TL
44–… 20.12.2017 500,00 TL
45–… 31.12.2017 100.000,00 TL
46–… 31.12.2017 10.000,00 TL
47–… 31.12.2017 6.000,00 TL
… ŞTİ.olan toplam 47 adet bononun TTK’nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesi gereğince zayii nedeni ile ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.