Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1215 Esas
KARAR NO : 2019/325
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı …Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin cari hesap ve faturadan kaynaklı alacağı bulunduğunu, ticaret sicilde yapılan sorgulama sonucunda dava dışı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin dava dışı şirketin tasfiyesinden önce doğmuş alacağı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle …Şti. ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, TTK md 32 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Tasfiye memuru … tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava, davaya konu …Şti. ‘nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen …Şti.’nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte “…Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlenmesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aleyhine davacı tarafça iddia edilen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişimde bulunulacağı, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, başlatılacak takibin ve açılacak davanın tarafı olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine başlatılacak icra takibi ve açılacak davalardaki işlemlere münhasır olmak üzere şirketin ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-…’nün …sicil sırasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … ŞİRKETİ’nin davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine başlatacağı icra takibi ve açacağı davalardaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına,
2-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin tasfiye memuru…T.C. Numaralı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
Adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
3-Davalı … yasal hasım olduğundan adı geçen davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcınından peşin alınan 35,90 TL’nin düşümü ile kalan 8,50 TL’nin tasfiye memuru …’ndan alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’ndan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 58,46 TL tebligat giderlerinin toplamı 135,46 TL yargılama giderinin tasfiye memuru …’ndan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı Tasfiye Memuru vekilinin yüzünde, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.