Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1111 Esas
KARAR NO : 2019/500

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura karşılığı iş nedeniyle…Şti.’nden iş karşılığı aldığı çeklerden, …bank … Şubesi’ne ait 10/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi …Şti. olan, … seri nolu, 48.000,00-TL. meblağlı çekin, ödeme tarihinde bankaya ibraz edilip karşılığının olmadığı arkasına şerh edildikten sonra ihtiyati haciz işlemleri yapılmak üzere Av. … tarafından ilgili Mahkemeye ibraz edilmek üzere teslim alındıktan sonra 24.11.2018 tarihinde …’de çalındığını, dava konusu çekin bu şekilde zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak … Gazetesi’nde 25.12.2018, 02.01.2019 ve 10.01.2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce …bank … Şubesi’ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta 10.11.2018 keşide tarihli 48.000,00-TL. meblağlı … nolu çekin 19.11.2018 tarihinde … TCK numaralı … tarafından sorulduğu, 2018 yılı bankaların ödemekle yükümlü olduğu 1.600,00-TL. hariç çekin 46.400,00-TL.’sinin tamamen karşılıksız kaldığı, bankaların ödemekle yükümlü olduğu 1.600,00-TL.’nin …’a ödendiği bildirilerek yazı ekinde çekin önlü arkalı fotokopisi, banka sorumluluk tutarını talep eden hamilden alınan dilekçe ile …’a ait kimlik fotokopisinin gönderildiği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Dava konusuDava konusu “…bank … Şubesi’ne ait, keşide yeri…, keşide tarihi 10.11.2018, keşidecisi … ŞTİ. olan, 48.000,00-TL. meblağlı, … çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı