Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1180 Esas
KARAR NO : 2019/370
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2018
KARAR TARİHİ: 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin … Emniyet Müdürlüğü’nün restaurant ve cafeteryasını işlettiğini, görev başındaki polis memurlarına yemek hizmeti verdiğini, davalı firma ile cari hesap üzerine çalışan müvekkili firmanın piyasa koşullarındaki maddi sıkıntı nedeni ile cari borcunu ödeyemediğini, cari hesap borcuna karşılık … Bankası T.A.O. … Şubesine ait 25.10.2018 tarih 25.000,00-TL. bedelli … seri numaralı çek ve 20.12.2018 tarih 22.550,00-TL. bedelli 40953 seri numaralı çekleri teslim ettiğini, çeklerin vadesinde ödenemediğini, bunun üzerine davalı tarafın icra takibi başlattığını, çeklerin icra takibi dosyaları açıldıktan sonra davalı tarafa bedellerinin ödendiğini, borcun ödenmesine rağmen karşı yanın 20.12.2018 tarih – 22.550,00-TL. bedelli çeki müvekkiline iade etmediklerini, davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek bedeli ödenen … seri numaralı çekin iptali ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 06.05.2019 tarihinde dosyaya vekaletnamesini sunmuş ancak davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 10.05.2019 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan … Noterliği tarafından düzenlenen 10.12.2018 tarih ve 22871 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK.’nun 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Davacı taraf davayı açtıktan sonra vekili aracılığıyla Mahkememize sunduğu dilekçesinde açıkça huzurdaki davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, aşağıda belirtildiği şekilde HMK 307. Madde gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 29,60 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 385,10 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 355,50 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.