Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1112 Esas
KARAR NO : 2018/1140
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İptal ve İadesi
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 30/11/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasında distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin uğradığı zararların teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde daha da artacağını ileri sürerek, davalı şirketin yurt dışında kurulu bir şirket olması nedeni ile zararın tahsili ve tazmini için ortaya çıkacak güçlükler de dikkate alınarak …Bankası A.Ş tarafından verilen … referans numaralı 350.000 Euro bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını, müvekkili tarafından davalı lehine verilen teminat mektubunun iptali ve iadesini istemiş; dilekçede bilgileri yazılı teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için davalı aleyhine, İst. …ATM’nin… Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, eldeki davanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki dava ile bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizde açılan işbu davanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, … Bankası A.Ş tarafından verilen… referans numaralı 350.000 Euro bedelli teminat mektubunun iptali ve iadesi ile banka teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için HMK.389.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; gerek mahkememize açılan davanın, gerekse İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas Sayılı dosyasına açılan davanın aynı ve benzer hukuksal nedenlerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki davanın mahkememize açılan davadan daha önce açıldığı anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166.maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleşen dosyada verilecek esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır