Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1021 Esas
KARAR NO : 2019/1033

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı alacağı kapsamında …A.Ş … Şubesine ait, keşidecisi … A.Ş olan, … çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 17.700,00 TL bedelli bir adet çekin kargo teslim işlemleri sırasında kaybolduğunu, ilgili çekin kaybolması sonucunda çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ihtimali ve kötü niyetli üçüncü kişilerce bu çekten haksız fayda sağlama imkanı ortaya çıkmış olup ilgili durumlara mahal vermemek ve müvekkilinin mağduriyetinin doğmaması için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle ve önemle dava konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağına yönelik tedbir taleplerinin incelenmesi sonucunda çekin iptali amacıyla TTK md.762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 13 Kasım 2019 , ikinci ilanın 21 Kasım 2019 ve üçüncü ilanın 29 Kasım 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile davaya konu ” …Bankası A.Ş… Şubesine ait, keşidecisi …A.Ş olan,… çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 17.700,00 TL bedelli bir adet çekin ” zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır