Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1018 Esas
KARAR NO : 2019/831

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşidecisi … Şti. olan, …bank A.Ş. …Şubesi’ne ait 25/02/2019 keşide tarihli, … çek numaralı, 25.000,00-TL. bedelli çeki alacağına karşılık olarak teslim aldığını, çeke ilişkin tahsilat makbuzunu dilekçe ekinde sunduğunu, müvekkili şirketin hamili bulunduğu dava konusu çeki işyerinde sakladığını, ancak işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin müvekkilinin iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını, çekin ibrazı ile ödenmesi tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, netice itibariyle zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak … Gazetesi’nde 30/11/2018, 10.12.2018 ve 18.12.2018 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce 07/12/2018 tarihinde …bank … Şubesi’ne müzekkere yazılmış, müzekkereye 17/12/2018 tarihinde cevap verilmiş ve dava konusu çekin müzekkereye cevap verildiği tarih (17/12/2018) itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir. 25/05/2019 tarihinde yapılacak ön inceleme duruşmasında davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulduğundan, ön inceleme duruşması 09/10/2019 tarihinde talik edilmiştir. Bu arada mahkememizce 09/10/2019 tarihli duruşma öncesi dosyanın incelenmesi sırasında dosyaya banka tarafından gönderilen müzekkere cevabının dava konusu çekin keşide tarihinden önceki bir tarihli olduğu, dolayısıyla çekin keşide tarihinde ve sonrasında ibraz edilmesi muhtemel tarih gözetilerek 07/10/2019 tarihinde …bank … Şubesi’ne tekrar müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce yazılan müzekkereye banka tarafından 08/10/2019 tarihinde cevap verilmiş, ancak verilen bu cevap duruşmadan önce yetişmemiş, dava dosyasına ancak 10/10/2019 tarihinde girmiştir. 09/10/2019 tarihli duruşma bu nedenle bankaya yazılan müzekkere cevabının gelişi dikkate alınarak 05/11/2019 tarihinde talik edilmiş, bankadan gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; dava konusu … Bank … Şubesi’ne ait, keşide tarihi 25.02.2019, keşidecisi … Şti. olan, … çek numaralı ve 25.000,00-TL. meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının, 35,90-TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı..

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.