Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/97 Esas
KARAR NO:2020/859

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:29/01/2017
KARAR TARİHİ:08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.11.2016 günü davalı şirkete sigortalı … plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkillinde geçici – kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı … plakalı araçta olduğunu, ilgili araç … nezdinde … no.lu Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunmakta olduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2019 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, dava değerinin geçici-kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 2.045,37 TL, bakıcı gideri yönünden 2.045,32 TL olmak üzere toplam 4.090,69 TL ‘ ye ıslahı ile hak edilen tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte taraflarına ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, daha sonraki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava trafik kazası nedeni ile iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir.
Davacının, dava dışı … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın çarpması nedeni ile yaralandığı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce kusur oranının tespiti yönünden dosya bir bütün halinde … Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, … Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 28/01/2019 tarihli raporunun tetkikinde; dava konusu olayda sürücü … ‘ in %50 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya … ‘ ın %50 oranında kusurlu olduğu kanaatiyle rapor alınmıştır.
Mahkememizce maluliyet oranının tespiti yönünden dosya bir bütün halinde … Adli Tıp Kurumu …. Adli Tıp İhtisas Dairesine gönderilmiş, … Adli Tıp Kurumu … Adli Tıp İhtisas Dairesinin 09/04/2019 tarihli raporunun tetkikinde; mevcut belgelere göre … ve … kızı, 14/09/1977 doğumlu K…’ın 13/11/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğikanaatiyle rapor alınmıştır.
Kusur ve maluliyet tespitleri yapılmasından sonra, mahkememizin 26/08/2019 tarihli ara kararı gereğince aktüarya uzmanı bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak … seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 08/11/2019 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
Bilirkişi raporunun tetkikinde, davacının talep edebileceği Geçici İş Göremezlik tazminatının 2.045,37 TL , bakıcı gideri tazminatının 2.045,32 TL olarak talep edebileceği yönünde hesaplama yapılmış, davacı tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunulmuştur.
Dosya içerisinde yer alan raporlar ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 2.045,37 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 2.045,32 TL bakıcı giderinin dava tarihi olan 29/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
2-Alınması gereken 279,43 TL karar ve ilam harcından 45,40 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 234,03 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından ödenen toplam 45,40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 31.40 TL başvuru harcı ile 1.139,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır