Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/938 Esas
KARAR NO: 2020/290

DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 19/10/2017
KARAR TARİHİ:06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itizarın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce 29/04/2019 tarihli duruşmada bilirkişi incelemesine yaptırılmasına karar verilmiş, oluşturulan ara kararla davacı vekiline bilirkişi ücretini ve diğer yargılama giderlerini karşılaması için 2 haftalık süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı tarafça bilirkişi ücreti yatırılmamış ve 14/06/2019 tarihinde yapılması kararlaştırılan inceleme yapılamamıştır. 29/04/2019 tarihli duruşmada mahkememizce davacı vekilinin mazereti kabul edilerek duruşma günü ve saatini UYAP sisteminden öğrenilmesine karar verilmiş, ayrıca davacı vekiline HMK.’nun 324. maddesinin 2. fıkrası gereğince delilleri arasında dayandığı bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi için gerekli olan 750-TL. bilirkişi ücretini delil avansı olarak yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yani delil avansını yatırmaması halinde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ile mevcut delillere göre karar verileceği hususlarının ihtarına, bu hususta davacı vekiline ayrıntılı ve yatırması gereken delil avansını bildirir nitelikte ihtaratlı davetiye tebliğine karar verilmiştir. 08/10/2019 tarihli duruşmada verilen 2 nolu ara karar gereğince davacı vekiline ihtaratlı olarak usulüne uygun tebligat çıkarılmış, bahsi geçen … barkod numaralı ihtarat içeren tebligat 21/10/2019 tarihinde davacı vekilinin çalışanı … imzasına tebliğ edilmiş, buna rağmen davacı vekilince bilirkişi ücretinin yatırılmamıştır.
Davacı vekili 05/02/2020 tarihinde yapılan duruşmada da yine mazeret dilekçesi sunmuştur. 05/02/2020 tarihinde yapılan duruşmada mahkememizce davacı vekilinin mazeret istemi; başka mahkemedeki duruşmasının mahkememizde görülmekte olan duruşmadan önceliği olduğuna ilişkin herhangi bir somut belge sunulmadığı ve mazeret gerekçelendirilmediği için reddedilmiş ve aynı duruşmada dosya yenileninceye kadar HMK.’nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”, 2. fıkrası; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.”, 3.fıkrası; “Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.”, 4. fıkrası; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükümlerini içermektedir.
HMK’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Buna göre; HMK’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının 05/02/2020 tarihli duruşmasına taraflardan hiçbiri katılmamış, davacı vekilinin sunmuş olduğu mazeret dilekçesi de yukarıda anılan gerekçelerle kabul edilmemiş, bu şekilde dosya taraflarca takip edilmediğinden mahkememizce dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için taraflarca başvuru yapılmadığından, HMK.’nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava süresinde yenilenmediğinden HMK’nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40-TL. harcın peşin yatırılan 159,58-TL.’den mahsubu ile geriye kalan 105,18-TL. Harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 06/07/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı