Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2017/900 Esas
KARAR NO : 2018/96
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/10/2017
KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ait evde 10/11/2016 günü hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu evde hırsızlık olayında müvekkilinin kendisine ait şahsi şirketine ait 2016 yılı Noter tasdikli yevmiye, envanter, defteri kebir yasal defterlerinin 2016 yılı 1-12 aylar alış, satış faturalarının, 15 Cilt irsaliyeli faturanın evrak teslim tutanağının 2016 yılı muhasebe dosyasının ve başkaca belgeleri ile bir miktar parası ve eşyasının çalındığını, konuyla ilgili olarak … Polis Merkezine şikayetçi olarak ifade verilmiş olup, soruşturmanın halen devam ettiğini müvekkilinin resmi ve özel işlemlerden dolayı mağdur olmaması ve çalınan belgelerin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılmaması için müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çalınmış olan yukarıda dökümü yapılan dava konusu belgelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.82/7.maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK.82/7.maddesi gereğince, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Davacı tarafın iddiası ve sunduğu deliller kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın kendisine ait evde 10/11/2016 günü hırsızlık olayı meydana geldiğini ve bu olayla ilgili aynı gün … Polis Merkezi Amirliği’ne de ifade verdiğini beyan ettiği ve bu ifade ile ilgili şikayetçi ifade tutanağını dosyaya ibraz ettiği görülmüş olmakla, davacının işbu davasını TTK.82.maddesi gereğince 10/11/2016 tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde açmadığı saptanmış olmakla, süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-TTK 82.maddesi gereğince süresinde açılmayan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL ‘ nin mahsubu ile eksik yatan 4,50 TL ‘ nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır